Решение по дело №552/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 160
Дата: 10 август 2022 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20221200200552
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Благоевград, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
в присъствието на прокурора М. В. К.
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20221200200552 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 21.4513363.0 от 20.07.2021 год. на P R Z.B, Г, влязло в сила
на год., с което на АНТ. АНТ. АЛ., с ЕГН **********, роден на в Б, с постоянен адрес и
настоящ адрес в гр.К, е наложена финансова санкция – глоба от 70 евро за административно
нарушение на §41, ал.1 в съчетание с Приложение 2, §49 от Правилника за движението по
пътищата; §24 от Закона за движенето по пътищата, 11.4.4 от Федерален каталог за глобите
на Германия, поради това, че като водач на лек автомобил се е движел на 30.05.2021 год. с
превишена максимална скорост извън населени места с 22 км/ч, и разноски от 28,50 евро,
като левовата равностойност на общия размер на финансовата санкция от 98, 50 евро е
192,64 /сто деветдесет и два лева и 64 стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-
Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Германия –
за постановеното решение, по начина поискан в придружителното писмо към искането за
признаване.
Решението да са съобщи на АНТ. АНТ. АЛ. по телефона.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
1
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган –
Polizeiprasidium Rheinpfalz Zentrale Busgeldstelle, Германия, с което на Антон Антонов
Алексов, роден на 09.08.1998 год. с последен известен адрес в България - в гр.Кресна, обл.
Благоевградска, ул. „Яне Сандански“ № 55, е наложена финансова санкция за извършено
административно нарушение на Закона за движението по пътищата.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че
искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява в с.з., но при призоваването му е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие поради това, че са намира извън страната ни.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по
делото , приема следното:
Засегнатото лице е Антон Антонов Алексов, с ЕГН **********, роден на 09.08.1998
год. в Благоевград, с постоянен адрес и настоящ адрес в гр.Кресна, обл. Благоевградска, ул.
„Яне Сандански“ № 55, вх.Б, ет.2, ап.4 /данни, потвърдени от Справката от НБД
„Население“/.
Засегнато лице с решение № 21.4513363.0 от 20.07.2021 год. на Polizeiprasidium
Rheinpfalz Zentrale Busgeldstelle, Германия, е бил наказан с глоба от 70 евро за
административно нарушение на административно нарушение на §41, ал.1 в съчетание с
Приложение 2, §49 от Правилника за движението по пътищата; §24 от Закона за движенето
по пътищата, 11.4.4 от Федерален каталог за глобите на Германия, поради това, че като
водач на лек автомобил се е движел по федерална магистрала на 30.05.2021 год. с
превишена максимална скорост извън населени места с 22 км/ч, с превишена максимална
скорост извън населени места с 22 км/ч. Решението е влязло в сила на 19.08.2021 год., след
завършването на писмено производство, вследствие на което е постановено, в което
Алексов е бил уведомен за правото си да го обжалва и в което са направени разходи в
размер на 28,50 евро.
Описаното деяние в удостоверението, за което е наказан Антон Антонов Алексов, се
приема, че е административно нарушение и по българското законодателство, защото е
налице двойната наказуемост по чл. 30, ал.2, т.1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / наричан до-долу само закона/.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език и се прима, че е пълно.
Приложеното решение на несъдебния орган на изпращащата държава - членка на ЕС -
не е преведено на български език, но липсва и такова законово изискване.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
Германия - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде
признато, тъй като-както се посочи и по-горе се отнася за деяние, което съставлява
нарушение и по българското законодателство.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнато лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция
(чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин
Антон Антонов Алексов е с имунитет или привилегия, които по българското
1
законодателство правят решението на германския орган недопустимо за изпълнение, както и
не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяния, подсъдни
на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство /а такава – съобразно чл.82, ал.2 ЗАНН не е и
изтекла, а и нормата на чл.35 от закона се отнася за факултативен отказ/. Решаващият съд
намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за
размер на финансовата санкция над 70 евро, а именно – 98,50 евро, от които: глоба в размер
на 70 евро и разходи от 28,50 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че в
несъдебното производството, в което е било постановено решението, чието признаване се
иска, е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на
чл.35, т.9 от закона за отказ да се признае и изпълни решението. Фиксираният курс на 1 евро
(към 19.08.2021 год.) е 1,95583 лева или равностойността на общия размер на глобата и
разноските от 98,50 евро е 192,64 /сто деветдесет и два лева и 64 стотинки/ лева.
лева.
Поради това и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка
с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, съд постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни