Споразумение по дело №94/2013 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 28.02.2013 година

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия І-ви състав, в публично заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели :

при секретар И.Г. и в присъствието на прокурор ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 94 по описа за 2013 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

При именното повикване в 10,45 ч. се явиха:

Подсъдимият Славко Ж.Л. се явява лично.

Явява се адв. И. М. – АК – Б., служебен защитник на подсъдимия.

За АРП се явява прокурор Павел Манукян.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нови доказателства няма да соча.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Ж.Л., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен, трудово неангажиран, неосъждан, ЕГН **********

Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С.Ж.Л. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, предл. 1 от НК на подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Наказанието сме определили в този размер, като сме отчели признанието и съдействието, което подсъдимия е оказал в наказателното производство, факта че е бил принуден от житейските несгоди на това решение. Разбрах от него, че съпругата му е в тежко здравословно състояние и необходимостта да полага грижи за нея след получен втори удар са го мотивирали да извърши описаното деяние с цел осигуряване на елементарните битови потребности.

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. М.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

Искам само да отбележа, че моя подзащитен не е достигнал до това решение с користна цел. Той е продал всички свои движими вещи, които са имали някаква стойност само и само да осигури лечение на съпругата си. Самият той е в недостатъчно добро здравословно състояние има проблеми със сърцето, а както може да се убедите непосредствено и проблеми със слуха.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият С.Ж.Л., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен, трудово неангажиран, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че след като водоснабдяването към имота му /под абонатен № 881786/ е било прекъснато /със Заповед № РД-09-574/25.04.2012 г. на Изпълнителния Директор на “В и К” ЕАД и протокол за прекъсване от 16.05.2012 г./, в с. В., общ. Р., обл. Б., в имота, в който живее, на неустановена точно дата, в периода от прекъсването /16.05.2012 г./, до 04.12.2012 г., сам, посредством гумиран маркуч с диаметър ¾ цола, е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на с. В., обл. Б., с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.

ІІ. За извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, на подсъдимия С.Ж.Л. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, предл. 1 от НК, а именно:

1. „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:

На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** / за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, в периодичност, 2 пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца;

2. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, съдът няма да налага на подсъдимия по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ, които да са елемент от състава на престъплението.

ІV. В хода на досъдебното производство не са били направени разноски.

V. Иззетите като веществени доказателства вещи – 1 бр. гумиран маркуч с дължина от 14 см. И диаметър на отвора 25 мм., и намиращ се на съхранение в РУ „Полиция“ – Р., на осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата /същият е средство, послужило за извършване на умишлено престъпление и принадлежи на виновния/.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Павел Манукян) (адв. И. М.)

ПОДСЪДИМ:

(С.Л.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. Павел Манукян – Прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2. Подсъдимият С.Ж.Л.

3. Адв. И. М. – служебен защитник на подсъдимия

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.

2. „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:

На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** / за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, в периодичност, 2 пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца;

ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ, които да са елемент от състава на престъплението.

ІV. В хода на досъдебното производство не са били направени разноски.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С.Ж.Л. наказателно производство по НОХД № 94/2013 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	20
Дата:	28 февруари 2013 г. (в сила от 28 февруари 2013 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20132110200094
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 февруари 2013 г.

Споразумение по дело №94/2013 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта