№ 9846
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110100702 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Сдружение „П“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. М., с пълномнощно по делото и адв. Т,
преупълномощен от адв. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Фондация „А“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 23.06.2022 г. от ответника в частта, с която
същият е поискал делото да се гледа в негово отсъствие и е взел становище за
даване ход на делото.
Адв. М. и адв. Т – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2022 г. от ответника в частта, с която
същият е посочил, че няма доказателствени искания, изразено е становище за
отхвърляне на исковете, както и претенция за съдебно деловодни разноски.
Към молбата е представен списък за разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. М. – С оглед направена справка от нас за постигнато споразумение
между доверителя ми и ответника и постъпили плащания от ответника, сме
депозирали становище с искане за изменение на иска, което поддържаме.
Считаме, че по него са погасени разноските по настоящото производство, но
алтернативно в случай, че прецените, че плащането не покрива разноските,
ще представим списък. Във връзка с направеното искане за изменение на
иска за разликата до пълния предявен размер, правим отказ от претенцията.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид
постъпилата молба - становище от 19.05.2022 г. от ищеца, намира че са
налице предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК за обективно изменение на иска,
досежно размера, като във връзка с поисканото намаляване и предвид
становището на ищеца, съдът счита, че следва да допусне изменение на иска
така, както е заявен в молбата от 19.05.2022 г., като по отношение на
разликата до пълния предявен размер на исковете, са налице предпоставките
на чл. 233 ГПК, като производството следва да бъде прекратено по
предявените искове за разликата до пълния предявен размер, поради отказ,
тоест с оглед факта, че съдът е десезиран от разглеждането на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените
искове, като искът за главницата се счита предявен за сумата от 7331,83 лв., а
искът за мораторна лихва се счита предявен за сумата от 80,58 лв.,
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. №
-ти
702/2022 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 156 състав, в частта по отношение иска
за главница за сумата над 7331,83 лв. до пълно предявен размер от 15600,00
лв., както и искът за мораторна лихва за сумата над 80,58 лв. до пълния
предявен размер от 579,83 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред СГС с ЧЖ в частта, с която производството е прекратено.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира че са налице
предпоставките за приемане на представените в предходното съдебно
заседание от ответника писмени доказателствени средства, тъй като същите
са процесуално допустими, относими и необходими към предмета на правния
спор, поради което доказателственото искане следва да бъде уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника в открито съдебно заседание от
12.05.2022 г. писмени доказателствени средства.
Адв. М. и адв. Т – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Моля да уважите иска в неговия изменен размер, предвид
липсата на плащане от страна на ответното дружество на задължения по
3
фактури, описани в исковата молба и допълнителното становище. Считаме, че
с направените след завеждане на исковата молба плащания по реда на Закона
за задълженията и договорите, са платени първоначално разноските, лихвите
и част от главницата, като под разноски считаме, че са заплатени разноските
по настоящото производство. В случай, че приемете, че плащанията не
покриват разноските, алтернативно представям списък на разноските и
правим възражение за прекомерност на разноските на ответното дружество с
оглед изменението на иска.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4