№ 65
гр. Асеновград, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200253 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:46 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Г. А. У., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначеният защитник от ДП адв. М. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. А. У. – роден на 08.10.1955 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, ул. „А.” № 4, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. Г. А. У. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
2
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. И.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Г. А. У. съставлява престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” от НК за това, че на
14.05.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
марка „Самсунг S20 FE“ на стойност 550,00 лв., от владението на А.Г.М., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за доброволно
предаване, заповед за задържане на лице, разписка, протокол за оглед на
веществено доказателство, стоково-оценъчна експертиза, справка за
съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и
същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.
С оглед на това спрямо обвиняемия Г. А. У. за извършеното
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а”
3
от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му се
наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2, б.„б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“
следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г. А. У. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 12:30 ч. на 14.05.2024 г., както и по
реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от 15.05.2024 г. на Районна
прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 15.05.2024 г.
Веществено доказателство – 1 брой компакт диск, приложен на л.18 от
делото, след влизане на споразумението в сила, следва да се унищожи като
вещ без стойност.
Обвиняемият Г. А. У. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
139,95 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
На обвиняемия Г. А. У. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Г. А. У.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. М. И.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
4
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. М. И. – защитник на обв. Г. А. У. и обв. Г. А. У.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Г. А. У. – роден на 08.10.1955 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „А.” № 4, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2024 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима
вещ – мобилен телефон марка „Самсунг S20 FE“ на стойност 550,00 лв., от
владението на А.Г.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 29, ал.1, б. “а” от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК , му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДНИ МЕСЕЦ.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“
следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. Г. А. У.
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 12:30 ч. на 14.05.2024 г., както и
по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление от 15.05.2024 г. на Районна
прокуратура Пловдив, ТО –Асеновград, считано от 15.05.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства –1 брой компакт диск,
приложен на л.18 от делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
5
след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Г. А. У. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 139.95 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Г. А. У. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 253/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 12:51 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6