Определение по дело №232/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 237
Дата: 19 февруари 2024 г.
Съдия: Христинка Данчева Димитрова
Дело: 20237270700232
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……

гр.Шумен, 19.02.2024г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 232 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК *** против  Ревизионен акт № Р-03002721007361-091-001/16.11.2022г.

Делото е във фаза събиране на доказателства и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2024г.

С определение № 160/31.01.2024г. съдът е назначил съдебна графологична експретиза и е указал на оспорващия в седемдневен срок да посочи сравнителен материал, който да ползва вещото лице.

Съдът констатира, че с молба рег. № ДА-01-441/14.02.2024г. оспорващият моли за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, като сочи, че документите в оригинал се намират при купувача по Рамков договор от 05.11.2021г. Представляващият дружеството - купувач Т.Т., който живее постоянно в Германия, уведомил оспорващия, че му е необходимо време, за да изпрати исканите документи с нотариална заверка на подписа. По изложените в молбата съображения оспорващият счита, че са налице основателни причини да бъде продължен срокът за представяне на документите. Към молбата са приложени документи, удостоверяващи внесен депозит за вещи лица по назначените две експертизи.

Съдът намира, че изложените в молбата на оспорващия обстоятелства сочат наличие на пречки за изпълнение на дадените указания в определения срок, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ГПК молбата следва да бъде уважена, като първоначално определеният срок бъде продължен с 20 календарни дни, считано от датата на настоящото определение. Предвид това следва делото да бъде пренасрочено за друга дата.

Съдът констатира, че определеният депозит за вещо лице по назначената СКТЕ е внесен, поради което вещото лице следва да бъде призовано

Води от горното съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Уважава искането на „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК *** и продължава срока за изпълнение указанията, дадени с определение №160/31.01.2024г. с 20 (двадесет) календарни дни, считано от датата на постановяване на настоящото определение.

Пренасрочва АД № 232/2023г. за 17.04.2024г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката се укаже да не се явяват на 21.03.2024г.

Да се призове вещото лице Г.И.Г., като в призовката на същото се посочат задачите, на които следва да даде отговор.

 

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

 

                                                        Административен съдия: