П Р О Т О К О Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На двадесет и седми март
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ
ИВАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Живка Ранкова
Прокурор:
СЕВЕРИНА
МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело
№ 113 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Монева.
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, явява
се лично и със защитник адв.Др.П. упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание съгласно
разпоредбата на чл. 247в НПК да заявят становището си по въпросите по чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 намирам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - Разград1 съгласно повдигнатото обвинение. По т.2: не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 намирам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
да нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно тези по Глава 29 НПК.
Постигнали сме споразумение, което представяме в изискуемия от закона писмен
вид. Не са налице нито едно от основанията по т.5, а именно делото да се
гледа при закрити, врати да се привлече резервен съдия или съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимата,
намирам, че не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства . Считам, че не е
необходимо за насрочване на с.з. по общия ред.
АДВ.П. Делото е подсъдно на РС – Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело да нарушаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 НПК.
Постигнали сме споразумение с РРП, което представяме. Не са налице нито едно от основанията по т.5, а именно делото да се
гледа при закрити, врати да се привлече резервен съдия или съдебен заседател,
друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени
действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимата, намирам,
че не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че не е
необходимо за насрочване на с.з. по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните, намира
следното по въпросите по чл. 248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт
срещу подсъдимата М. Шевкет А. *** престъпление по чл. 311 ал.1 от НК по
правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е
именно РС – Разград. Тъй като
престъплението по чл. 311 ал.1 от НК е от тези, разглеждани на първа инстанция,
именно от районните съдилища, а предвид факта, че деянието е довършено в с.
Бели Лом, което попада в юрисдикционния
район на РС – Разград ,именно последния е
родово и местно компетентен да разгледа
настоящото дело.
Няма основания за прекратяване или
спиране на настоящото наказателно производство.
Съдът намира, че на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата.
С оглед изявлението както на прокурора,
така и на защитника, че междувременно са сключили споразумение, то са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати и привличането на резервен съдия, съд.заседател, назначаване
на друг защитник, освен упълномощения такъв, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимата и
липсата на направени искания в тази насока, съдът намира, че не са налице основания
за вземане на мерки за процесуална принуда.
Няма направени искания за събиране на
нови д-ва и не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред с
призоваване на лица по списъка към обвинителния акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 252 ал.1 НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание,
ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
Продължава производството по реда на Глава
29 НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимата.
М.Ш.А., родена на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с висше образование,
омъжена, безработна, неосъждана, адрес
за призоваване в страната: с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, ул.
„Цариградско шосе“ № 16 .
ПОДСЪДИМАТА:
Получила съм препис от обвинителния акт.
Съдът докладва
депозираното споразумение за решаване на наказателното производство по нохд 113/2019 г.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Наказанието сме определили при условията
на чл. 5 НК, като сме отчели смекчаващите отговорността обстоятелства,
искреното съжаление на подсъдимата. Считам,
че така наложеното наказание ще постигне целите, визирани в чл. 36 НК. Не сме наложили
наказание лишаване от права, което е
предвидено алтернативно с наказанието лишаване от свобода, тъй като считаме, че
не са налице предпоставките за това и
предвид дългия период от извършване на престъплението. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение.
АДВ.П.: Поддържам казаното от държавното обвинение,
моля да одобрите постигнатото с РРП споразумение, считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Подс. е с чисто съдебно минало, искрено
съжалява за извършеното от нея, няма настъпили каквито и да било вреди от
деянието. Считам, че така определеното наказание би изпълнило целите по чл. 36 НК и би въздействало за поправянето й.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът не предлага промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382
ал.6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:
Днес, 27.03.2019 г.
в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 113/2019 г. по описа на Районен съд- Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна
прокуратура- Разград и адв. Д.П.,***
– защитник на подс. М.Ш.А., по
силата на което:
І. Страните се
съгласяват НОХД
№ 113/2019 г. по описа на РС- Разград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ІІ. 1. Подс. М.Ш.А., родена на *** ***, ЕГН **********,
с българско гражданство, висше образование, омъжена, кмет на Кметство с. Бели
Лом, неосъждана, адрес за призоваване в страната: с. Бели Лом, общ. Лозница,
обл. Разград, ул. „Цариградско шосе“ № 16, моб. тел. 0899 333 548, се
признава за ВИНОВНА в това, че:
на 16.10.2013 г. в
с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, в качеството си на длъжностно лице –
кмет на кметство с. Бели Лом и в кръга на службата си съставила официален
документ – удостоверение за наследници № 240/16.10.2013 г. за Новман Османов
Хюсеинов, в който удостоверила неверни обстоятелства, а именно изключила от
кръга на наследниците по закон: Зелиха Мустафова Хюсеинова – съпруга и Джелил
Новманов Османов – син, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тия обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
2. Страните се
споразумяха за така извършеното престъпление от подс. М.Ш.А., да й бъде наложено
наказание, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки:
2. 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимата
за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично;
2. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;
3. Разноските по делото в размер на
173.20 лева се възлагат на подс. М.Ш.А., платими по сметка
на ОД на МВР- Разград.
4. Приложените към
делото писмени доказателства, оригинали на
Удостоверение за наследници № 240/16.10.2013 г. на Новман Османов
Хюсеинов по описа на кметство с. Бели Лом (л. 38, л. 50) и искането за издаването му (л.
39) на основание чл. 53, ал. 1, б. «а» НК се отнемат в полза на държавата и
следва да останат към делото.
ІІІ. 1. Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
2. Подсъдимата М.Ш.А. декларира, че е
съгласна изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както
и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Др. П./
ПОДСЪДИМ:
/М.
А./
Съдът след като се убеди, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимата М.Ш.А., ЕГН **********,
представлявана от защитника си адв. Др.П. ***, представлявана от прокурор
С.Монева споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА М.Ш.А., родена на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, с висше образование,
омъжена, безработна, неосъждана, адрес
за призоваване в страната: с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, ул.
„Цариградско шосе“ № 16 се признава ЗА ВИНОВНА
в това, че на
16.10.2013 г. в с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, в качеството си на
длъжностно лице – кмет на кметство с. Бели Лом и в кръга на службата си
съставила официален документ – удостоверение за наследници № 240/16.10.2013 г.
за Новман Османов Хюсеинов, в който удостоверила неверни обстоятелства, а
именно изключила от кръга на наследниците по закон: Зелиха Мустафова Хюсеинова
– съпруга и Джелил Новманов Османов – син, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тия обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал.
1 от НК, като й се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от
НК, а именно пробация, включваща следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по
настоящ адрес на подсъдимата за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност ДВА пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
ОСЪЖДА подсъдимата М.Ш.А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград
сумата от 173.20 лева за разноски по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 1, б. «а» НК ОТНЕМА в полза на държавата
приложените към делото писмени
доказателства, оригинали на
Удостоверение за наследници № 240/16.10.2013 г. на Новман Османов
Хюсеинов по описа на кметство с. Бели Лом (л. 38, л. 50) и искането за издаването му.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 113/2019 г. по описа на РС – Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 11.18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен
днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: