№ 141
гр. гр. Д.град, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Теодора Г. Д.а
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200252 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 59д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- М. А. Д., ЕГН ********** е останала недоволна от
наказателно постановление(НП) № 254ззд-28/13.05.2025 г., на Н-к РУ към МВР-
Д.град, с което за това, че на 30.05.2025г. около 22.22 часа в град Д.град на бул. Г.
С. |********** до ФЗ Добри Делев г-жа Д., като родител на
непълнолетното си дете Н. Д. Д., не го е придружила на обществени места след
22:00 часа., с което виновно нарушил чл. 8, ал.3 от ЗЗкД, поради което и на
основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било наложено наказание глоба в размер на
300.00(триста лева)лв. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни
причини.
3. В с.з. не се явява и не взема становище.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Д.град не взема становище
по жалбата.
5. ПРБ не праща представител.
6. Приложим закон.
7. 6. ЗАКОН за административните нарушения и наказания
8. Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 2. датата на
издаването и номерата на постановлението; 5. описание на нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават;
9. 7. ЗАКОН за закрила на детето(ЗЗкД)
10. Чл. 8. (3) (Нова - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм., бр. 38 от 2006 г., бр. 14 от 2009
1
г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат
грижи за дете, са длъжни да го придружават на обществени места след 20,00 ч.,
ако детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно след 22,00 ч., ако
детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.
11. (4) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Ако родителите, попечителите или другите лица,
които полагат грижи за дете, не могат да го придружат, те са длъжни да осигурят
пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след
22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.
12. Чл. 45. (3) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм., бр. 14 от 2009 г., доп., бр. 42 от
2010 г., в сила от 2.06.2010 г., изм., бр. 40 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г.)
Родител, настойник, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което
наруши чл. 8, ал. 3, или родител, попечител или друго лице, което полага грижи
за дете, което не осигури придружител по чл. 8, ал. 4, се наказва с глоба или
имуществена санкция от 300 до 500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или
имуществена санкция от 500 до 1000 лв.;
13. Факти по делото.
14. Служители на РУ- МВР- Д.град извършвали специализирана операция за контрол
движението на малолетни и непълнолетни на 30.05.2025 г. след 20:00 часа , в
която участвали св. Г. и св. Д.. Към 22:22 часа възприели Н. Д. Д., родена на
****2007 г. пред фитнес зала , находяща се в гр. Д.град на бул. Г. Раковски 16.
Установявайки самоличността `и, разбрали , че не била придружавана от
пълнолетно лице , нямала и декларация от родител. Затова преценили, че е
налице нарушение и св. Д. съставил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН), който бил анулиран, след което и АУАН бл.№ 140313/
30.05.25 г. против жалбоподателя. Жалбоподателят подписала АУАН, написала
възражения в него и получила препис от него. Издадено против жалбоподателя
било НП № 254ззд-28/13.05.2025 г., на Н-к РУ към МВР- Д.град, с което за това,
че на 30.05.2025г. около 22.22 часа в град Д.град на бул. Г. С. ********** до ФЗ
Добри Делев г-жа Д., като родител на непълнолетното си дете Н. Д. Д., не го е
придружила на обществени места след 22:00 часа., с което виновно нарушил чл.
8, ал.3 от ЗЗкД, поради което и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било
наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста лева)лв..
15. Няма възражение за просрочие на жалбата против НП . Налице е отбелязване, че
е получено НП на 08.07.25 г., а жалбата е подадена на 18.07.2025 г.
16. Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показанията на
разпитаните свидетели, удостоверение за раждане .
17. Процесуална допустимост.
18. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
2
19. По същество.
20. Този съд намира, че НП е незаконосъобразно издадено, със съществено
нарушение процесуалните правила.
21. На първо място НП е издадено на 13.05.25 г., докато описанието за нарушението
е , че е извършено на 30.05.2025г. От доказателствата се установи , че именно
това е датата на проверката . В този смисъл е нарушен чл. 57, ал.1, т.2 от ЗАНН-
явно няма как НП да издадено на посочената в него дата.
22. Нарушено е съществено и друго – непълнолетната Н. Д. Д. е записана в НП с
имената Н. Д. Д..
23. Едно лице се идентифицира основно н имената , когато те са различни-
предполага се , че става въпрос за различни лица.
24. Нарушен е съществено чл. 57, ал., т. 5 от ЗАНН.
25. Само по себе си едното нарушение е достатъчно да обоснове извода на съда за
незаконосъобразност на НП.
26. В случая са налице две нарушения, които касаят дата на издаване на НП , а в
допълнение- кое е точно непълнолетното лице, което е било навън след 10
вечерта без придружител. Това пък рефлектира директно към описанието на
нарушението , така реално е невъзможно да бъде осъществена преценка на
правилност на НП, в частност- на доказаността на твърдяното нарушение. Този
съд не се и старае да го прави, като няма как да изнесе мотиви в тази посока.
27. От тук- НП следва да се отмени изцяло като незаконосъобразно и е невъзможно
да се обсъжда по същество.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 254ззд-28/13.05.2025 г., на Н-к РУ към
МВР- Д.град, с което на М. А. Д., ЕГН **********, гр. Д.град, ул. „****за това, че на
30.05.2025г. около 22.22 часа в град Д.град на бул. Г. С. ********** до ФЗ Добри Делев
г-жа Д., като родител на непълнолетното си дете Н. Д. Д., не го е придружила на
обществени места след 22:00 часа., с което виновно нарушил чл. 8, ал.3 от ЗЗкД,
поради което и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД `и било наложено наказание глоба в
размер на 300.00(триста лева)лв. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
3