Р Е Ш Е Н И Е
№ 3547/27.7.2018 г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 28.06.2018 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 17562 по описа за 2017 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "П.К.Б." ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника С.Й.С. ЕГН **********,*** 552-2 съединени в условията на
първоначално обективно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
от ГПК за приемане за установено
в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми , а именно:
- сума в размер на 691.85
лв. , представляваща дължима главница по Договор за потребителски
кредит № ***************/*******год.;
- сума в размер на 165.81
лв. , представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договора ,
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 15.08.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението , за които суми е издадена Заповед №
7715/20.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 14100/2017 г. по описа на Варненски районен съд-ХІV състав.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се ,че на 10.10.201Зг. е сключен
Договор за револвиращ заем (ДРЗ) № **********между „П.К.Б." ЕООД като кредитор, от една страна и С.Й.С., като длъжник от друга
страна. Договорът е сключен при посочени от ответника
параметри, посочени от същия в раздел V на ДПК „Параметри на искания револвиращ
заем".
Параметрите на
сключения договор за револвиращ заем са , както
следва: I. Общо задължение по договора:
1517.32 лева, включващо:
- Сума на кредита: 500 лв.;
- Срок на заема: 48 месеца;
- Размер на месечната вноска: 31.60 лв.;
- Дата на погасяване на вноска по време
на изплащането на заема: 10-то число на месеца;
- Годишен процент на разходите (ГПР %):
99.38 %;
- Годишен лихвен процент: 71.04 %;
- Лихвен процент на ден:
0.20 %.
Твърди се, че ищецът „П.К.Б." ЕООД изпълнява
точно и в срок задълженията си по договора, като" превежда на 10.10.2013г.
парична сума в размер на 500 лв. по
посочената от длъжника С.Й.С. банкова сметка, *** (документ за кредитен превод **********с
референция: 270PMWP132830193, от дата: 10.10.2013г.).
Длъжникът по ДРЗ от своя страна поема задължение да погасява
предоставеният заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според
погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. Изготвен е погасителен
план с определени 48 погасителни вноски, всяка в размер на 31.60 лв., като
последната се явява изравнителна и е в размер на 32.12 лв., с падежна дата
всяко 10-то число на месеца.
Договорът е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост
„ОУ7.
ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им
и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма
забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „Б" от ДРЗ/.
Основание на
вземането: Предвид обстоятелството, че С.Й.С. не е изпълнявал поетите договорни
задължения и е направил само 10 погасителни вноски, след изпадането в забава и
съгласно уговореното и прието от страните в чл. 10.3.1 от
Общите условия към Договора за револвиращ заем, а именно: „....В случай, че
КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече от ЗО(тридесет) календарни дни,
настъпва автоматично прекратяване на ДРЗ, без да е необходимо кредиторът да
изпраща на клиента/съдлъжника уведомление, покана, предизвестие или
други." ДПК е прекратен автоматично от страна на „П.К.Б."
ЕООД на 02.12.2014г. Остава в сила и
задължението на клиента да заплати всички дължими суми по сключения договор.
На същата дата на С.Й.С. е изпратено уведомително писмо, с
които той е информиран, че **************** е прекратен и задължението е
обявено за предсрочно изискуемо.
Претендираното
неизплатено задължение по **************** от длъжника С.Й.С. е в общ размер на
857.66 лв., в което са включени номинал в размер на
691.85 лв. и неустойка в размер на 165.81 лв. В посоченото като номинал задължение е включена оставаща
неизплатена главница и договорно възнаграждение по сключения между страните
договор.
Отпуснатата сума на С.Й.С. по договора е в размер на 500 лв. /петстотин лева/. Към момента на подаване на исковата молба срещу длъжника
неизплатената главница е в размер на 383.03 лв. /триста осемдесет и три
лева и три стотинки/. Съответно по нея от страна на длъжника
е погасена сумата от 116.97 лв. /сто и шестнадесет лева и деветдесет и
седем стотинки/.
Освен главница, по сключения договор С.Й.С. дължи на дружеството
договорно възнаграждение, съгласно ДРЗ и т.4 от Общите условия към него; „
Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния
план.
Страните по този ДРЗ се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква
за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във
времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план.". Неизплатеното договорно
възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 308.82 лв.
/триста и осем лева и осемдесет и две стотинки/.
Съгласно т. 10.3.1
и т. 10.3.2 от Общите условия към **************** на основание 30 дневна
забава при плащането на погасителни вноски .настъпва прекратяване на договора и
вземането по него се обявява за предсрочно изискуемо.Към настоящият момент
погасителния план по договора е погасен изцяло.
В подадения иск
дружеството претендира неустойка в размер на 165.81 лв. /сто шестдесет и пет лева и осемдесет и една стотинки/, на
основание т.10.4 от Общите условия към договора.
Съгласно
чл.10.4 от ОУ към ДРЗ, при прекратяването на ДРЗ, на което и да е от
основанията на чл.10.3 от ОУ, върху остатъчния размер на задължението на
клиента по погасителен план се начислява неустойка в размер на 50% /петдесет
процента/. Със Заповед на СЕО на „ П.К.Б. „ ЕООД от 18.07.2014г.,
влизат в сила промени в Общите условия за договори сключени до 22.07.2014г. и които към тази дата не са прекратени.
Промяната гласи : „ ... Прекратяване на ДК.
Санкции. - размерът на неустойката при прекратяване се променя на: 35% върху
размера на остатъчната главница по погасителен план.".
Според Заповед на Сео, за промяната в Общите условия трябва да се
уведомят всички клинти с действащи договори към 22.07.2017г. по
следните начини:
- Чрез публикуването на web страницата
на компанията;
- Чрез изпращане на информационен sms;
- Чрез обявяването им във
всички офиси в помещенията, достъпни за клиентите.
Длъжникът С.Й.С.
не е уведомен индивидуално, нито са му връчени нови общи условия, защото
останалите клаузи от тях остават непроменени и промяната на % дължима неустойка
при прекратяване на ДРЗ е в интерес на клиента, не в негова вреда.
Начислената неустойка при прекратяване на **************** е в размер на
165.81 лв. /сто шестдесет и пет лева и осемдесет и една стотинки/.
След прекратяването на договора С.Й.С. е направил още 16 пълни доброволни
месечни вноски и една непълна. Плащанията са прихванати от
дължимото по заема, като общият брой на погасени вноски е 26.
Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение общата сума на плащанията от страна на длъжника С.Й.С. по ****************
е в общ размер на 829.80 лв. /осемстотин двадесет и девет лева и осемдесет
стотинки/. С част от тази сума е погасено задължение от
номинала на ДРЗ по погасителен план в размер на 825.47 лв. /осемстотин
двадесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/.
В общата сума
на получените плащанията са включени и плащанията по начислените лихви за
просрочие на вноските по погасителен план - 4.33 лв.,
поради плащане на вноски със забава. Дължимите лихви са
платени в целия си размер. Това задължение е
възникнало съгласно уговореното в т. 10.1 ОУ.
Вследствие на изложеното се моли да бъде уважена предявената искова
претенция, като се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът С.Й.С. ЕГН
**********,*** 552-2, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на
исковата молба.
Досежно
допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:
От
изисканото в настоящото производство ч.гр.д.№ 14100/2017 г. по описа на
Варненски районен съд-ХІV състав, се установява, че същото е образувано по
подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на
заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в
деловодството на съда на 15.08.2017 г. Въз основа на депозираното заявление е
издадена Заповед № 7715/20.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът С.Й.С., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати на кредитор П.К.Б. ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес
- Област СОФИЯ, Община СТОЛИЧНА, ГР.СОФИЯ БУЛ.БЪЛГАРИЯ № 49, Блок 53Е, Вх.В
сума в размер на 857.66 лв. /осемстотин петдесет и седем лева и 66 ст./ лева, от която: сума в размер на 691.85 лв. – дължима ГЛАВНИЦА по Договор за потребителски кредит № ***************/*******год.;
сума в размер на 165.81 лв. – НЕУСТОЙКА, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
15.08.2017 год. до окончателното изплащане на
задължението, както и разноските по делото в размер на 25 лв. /двадесет и пет/ лева – ВНЕСЕНА ДЪРЖАВНА ТАКСА и 50 лв. /петдесет/ лева – ЮРИСКОНСУЛТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.
Посочено
е , че вземането произтича от следните обстоятелства: Дължими суми по Договор за потребителски
кредит № ***************/*******год.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника в заповедното производство и ответник в
настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя
сума, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото
възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния
срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил доказателства
за заведената искова молба по ч.гр.д.№ 14100/2017 г. по описа на Варненски
районен съд-ХІV състав. Вследствие на изложеното ,
съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.
С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи
произнасяне по съществото на исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните
и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са
представени следните писмени доказателства, а именно:
Договор за револвиращ заем № **********сключен между „П.К.Б." ЕООД като кредитор, от една
страна и С.Й.С., като длъжник от друга страна и
Декларация към него, които са
подписани от С.Й.С.; Общи условия на ПРОФИ КРЕДИТ
БЪГЛАРИЯ ЕООД, приложими към Договор за револвиращ заем *************: версия
02.09.2013г.; Преводно нареждане (документ
за кредитен превод **********с референция: 270PMWP132830193, от дата:
10.10.2013г. за превеждане на предоставения кредит в полза на
ответника С.Й.С. по банковата му сметка );
Карта на клиента; Извлечение по сметка към ДРЗ № **********удостоверяващ
извършени вноски; Справка платени лихви по Договор за револвиращ заем *************и Уведомително писмо до С.Й.С. за прекратяване на договора и за дължимост на
сумите по кредита, като истинността на
представените документи не е оспорена в срока по чл.131 ГПК. .
СЪДЪТ, като взе предвид, че на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответницата не е депозирала
отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен
процесуален представител в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, които не са оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и предпоставките на чл.422 ал.1 от ГПК, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по
делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва
да бъдат уважени в претендирания размер.
При
този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на
заплатените от него съдебно-деловодни разноски, като се съобрази представения
по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен на л.77 от делото и
доказателствата за реализирани разходи, както и приложимите законови разпоредби.
С оглед на това съдът намира,че на ищцовата страна следва да бъдат присъдени
направените в настоящото производство разноски в общ размер от 175,00 лв., от
които от които държавна такса в размер на 75,00 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв., на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр.чл.25
от НЗПП. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото
решение и разноските в заповедното производство в общ размер от 75,00 лв. , от
които 25,00 лв.- за държавна такса и 50,00 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца
"П.К.Б." ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** , от една страна и ответника С.Й.С. ЕГН
**********,*** 552-2, от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми
, а именно:
- сума в размер на 691.85
лв. , представляваща дължима главница по Договор за потребителски
кредит № ***************/*******год.;
- сума в размер на 165.81
лв. , представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договора ,
ведно със
законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 15.08.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението , за
които суми е издадена Заповед № 7715/20.09.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 14100/2017 г. по описа на Варненски
районен съд-ХІV състав , на основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА С.Й.С. ЕГН **********,*** 552-2 ДА ЗАПЛАТИ на "П.К.Б."
ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер на 75,00 лв. , представляваща съдебно-деловодни разноски
по ч.гр.д.№
14100/2017 г. по описа на Варненски районен съд-ХІV състав, както и
сумата от 175,00 лв.,
представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото
производство, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: