О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 997/29.5.2015г.

                                                   29.05.2015 г.                                     град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

   Председател: Атанас Димов Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов 

гр.д.№ 3328 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от „Алфа Банк” АД – клон България, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Цариградско шосе” № 99, представлявано от законните си представители Евангелос Литрас и Севдалина Иванова Василева и от пълномощника си адв.Недялка Тенчева против Д.Д.М. ***, М.С.М. ***, Т.М. *** и А. ***, пасивно субективно съединени искове, с които се претендира обявяване на относителна недействителност на договор от 15.08.2013 г. за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № 84, т.V, рег.№ 5897, дело № 468/2013 г. на Нотариус с рег.№ 453 по регистъра на НК и район на действие при ЯРС, вписан в Сл.Вп. – Ямбол на 15.08.2013 г. под вх.рег.№ 7178, акт № 167, т.17, дело № 3357/2013 г., по силата на който Д.Д.М. и М.С.М. са продали на Т.М.М. и А.М.М. следния недвижим имот: апартамент № 107, находящ се в гр.Ямбол, ж.к.”Златен рог” бл.30, вх.”Д”, ет.7, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 87374.534.47.1.107 по кадастралната карта, с площ от 60.48 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 20 с площ от 6.75 кв.м. и 0.84 % идеални части от общите части на сградата с идентификатор № 87374.534.47.1 и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор № 87374.534.47.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за задължаване на трето лице да представи намиращ се у него документ..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата Д.Д.М., с който исковете се оспорват като неоснователни.

Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели, при режим на довеждане от страната и за задължаване на ищеца да представи в оригинал представени в заверени преписи писмени доказателства.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответника М.С.М., с който предявените искове са оспорени като неоснователни.

Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели, при режим на довеждане от страната и за задължаване на ищеца да представи в оригинал представени в заверени преписи писмени доказателства.

В законоустановения срок е депозиран отговор от особения представител на ответницата А.М.М., с който предявените искове са оспорени като неоснователни.

Не се ангажират доказателства.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба и от ответницата Т.М.М., с който исковете са оспорени като неоснователни.

Прави се доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца с исковата молба и от ответниците Д.М. и М.М. писмени доказателства съдът намира за допустими и относими, поради което същите следва да бъде допуснати за събиране и съответно приети.

За основателно съдът намира искането на ищеца за задължаване на трето лице- нотариус да представи намиращ се у него документ, поради което същото следва да бъде уважено.

За основателно съдът намира доказателственото искане на ответниците Д.М. и М.М. за задължаване на ищеца да представи в оригинал представени от него в заверени преписи документи, поради което същото следва да бъде уважено.

За основателни съдът намира доказателствените искания на ответниците Д.М., М.М. и Т.М. за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели, тъй като фактите, които страните се домогват да установят посредством свидетелските показания подлежат на доказване с исканото доказателствено средство и попадат в предмета на доказване по делото, с оглед заявената от ответниците линия на защита срещу предявените искове.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.07.2015 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговорите на исковата молба на ответниците Д.Д.М. и М.С.М. писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до приключване на съдебното заседание на 02.07.2015 г. да представи в оригинал нотариална покана до „Мидонн” ЕООД, М.М. и Д.М., нотариална покана до Д.М., договор за кредит № 045-265/2009 г., ведно с анекс № 1/04.06.2010 г., анекс № 1/03.06.2011 г., анекс № 2 от 2011 г. и анекс № 3 от 2013 г., както и договор за потребителски кредит № 045-266/2009 г., като УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на задължението приетите като писмени доказателства заверени преписи от посочените документи ще бъдат изключени от доказателствата по делото..

ЗАДЪЛЖАВА Нотариус Миглена Доненчева, с рег.№ 453 по регистъра на НК и район на действие при ЯРС в срок до 01.07.2015 г. да представи за прилагане заверено копие от платежните нареждания, обективиращи заплащането на продажната цена от купувачите по договор от 15.08.2013 г. за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № 84, т.V, рег.№ 5897, дело № 468/2013 г. на Нотариус с рег.№ 453 по регистъра на НК и район на действие при ЯРС, вписан в Сл.Вп. – Ямбол на 15.08.2013 г. под вх.рег.№ 7178, акт № 167, т.17, дело № 3357/2013 г., по силата на който Д.Д.М. и М.С.М. са продали на Т.М.М. и А.М.М. следния недвижим имот: апартамент № 107, находящ се в гр.Ямбол, ж.к.”Златен рог” бл.30, вх.”Д”, ет.7, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 87374.534.47.1.107 по кадастралната карта, с площ от 60.48 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 20 с площ от 6.75 кв.м. и 0.84 % идеални части от общите части на сградата с идентификатор № 87374.534.47.1 и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор № 87374.534.47.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците Д.Д.М., М.С.М. и Т.М.М. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане от тяхна страна.        

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

На ищеца да се връчат преписи от отговорите на исковата молба.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Ат.Атанасов/