ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 601
гр. Перник , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
С решение № 260250/05.03.2021г., постановено по в.гр.д. № 5586/2020г. на РС-
Перник е признато за установено на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, че
в полза на „Топлофикация-Перник“ АД,същестува изискуемо вземане срещу М. Б. Н.,
за сумата в размер на 1836,99 лева, представляваща стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ***, за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК на 11.08.2020 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД сумата в размер на 278,29 лева, представляваща законна лихва за забава върху
месечните задължения за периода от 10.07.2018 г. до 23.07.2020 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 4170/2020 г. по
описа на Районен съд -Перник. С решението са отхвърлени като неоснователни
исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ за разликата над 1836,99 лева до
пълния предявен размер от 1883,83 лева, както и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата
над 278,29 лева до пълния предявен размер от 284,21 лева. Разноските са разпределени
между страните съобразно уважената, респективно отхвърлена част от исковите
претенции.
Предмет на настоящето производство са две въззивни жалби срещу така
1
постановеното решение : едната въззивна жалба е на „Топлофикация Перник“ АД гр.
Перник, чрез юрисконсулт М., срещу решението в отхвърлителната му част, а другата
е от М. Б. Н. срещу решението в частта, с която са уважени предявените искови
претенции срещу
нея.
Към въззивната си жалба „Топлофикация - Перник” АД правя писмени
доказателства – копия от протокол от Общо събрание на собствениците на етажната
собственост от 07.09.2018 г. и списък на СЕС за избор на дялово разпределение, за
които не обосновава наличие на хипотезите на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК.
Въззиваемата страна М. Б. Н. е изразила становище за неоснователност на
жалбата в законоустановения срок.
С въззивната жалба на М. Б. Н. не се правят доказателствени искания.
Въззивната инстанция е констатирала, че районният съд се е произнесъл по
нередовна искова молба, поради което с определение № 502 от 16.06.2021 г. е дал
указания на въззивния жалбоподател, да отстрани нередовностите на предявените
искове.
По делото е постъпила в определения срок молба вх. № 2938 от 25.06.2021 г. за
отстраняване на констатираните от съда нередовности. С ново разпореждане от
25.06.2021г. съдът отново е постановил да се изпрати определението с указания за
отстраняване на нередовности, като е постъпила молба с вх. № 3203/09.07.2021г. от
„Топлофикация - Перник” АД.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадените въззивни жалби са допустими, като подадени против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и са съобразени с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз
основа на тях дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Не са налице основанията на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК за приемане на
приложените от „Топлофикация Перник“ АД копия от протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост от 07.09.2018 г. и списък на СЕС за избор на
дялово разпределение, поради което същите не следва да се приемат по делото.
Препис от уточнителните молби следва да бъде изпратен на М. Б. Н. за
становище.
2
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 05.10.2021г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства по
делото на представените с въззивната жалба на „Топлофикация Перник“ АД протокол
от Общо събрание на собствениците на етажната собственост от 07.09.2018 г. и списък
на СЕС за избор на дялово разпределение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на М. Б. Н. се изпрати
препис от молби с вх. № 2938 от 25.06.2021 г. и вх. № 3203/09.07.2021г. за становище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3