Определение по дело №222/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т. от ВТАК срещу НЕЛК - София, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на иска в размер на 3000 лв., за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради бездействие на органите на МЕ да освидетелстват ищеца над допустимите от закона разумни срокове.След отводи на съдии от Администартивен съд – Велико Търново, делото е разпределено на настоящият състав на АСВТ.

На настоящият състав обаче е служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000,00 лв. по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок на адм. дело № 381/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико Търново.

Също така на настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000,00 лв. по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, за съществено нарушение на правото на Европейския съюз в производството по адм. дело № 257/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико Търново.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, предвид предмета на адм. дело № 553/2023 г. и адм. дело № 563/2023 г. по описа на АСВТ и посоченият ответник по тези дела – органът на съдебната власт, в чийто състав е съдията-докладчик, е налице цитираната хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните относно неговата безпристрастност.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

Съдия Росен Буюклиев се отвежда от разглеждането на административно дело № 222/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.