№ 155
гр. Бургас, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника Земеделска кооперация за производство и услуги
„Сарафово“, редовно призована, се явява председателят на кооперацията К.
Ст. и адв. К. от АК-София.
За Община Бургас, редовно призована, се явява юрисконсулт Р..
За третото лице помагач Държавата, представлявана от министъра на
земеделието, не се явява представител, редовно призовани.
АДВОКАТ К.: Считам, че няма пречка. Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 295/11.07.2022 г., с което въззивната жалба на Земеделска
кооперация за производство и услуги „Сарафово“ против Решение №
260195/13.05.2022 г. по гр.д. № 1187/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в днешно
съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам жалбата.
Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, оспорваме жалбата
като неоснователна и недоказана. Поддържаме писмения отговор представен
от Община Бургас. Нямаме възражения по доклада, нямаме доказателствени
искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените първоинстанционното такова като
неоснователно и неправилно по съображения, които подробно сме описали
във въззивната жалба, като основното ни е, че съдът в първата инстанция
абсолютно противоречиво с мотивите си е постановил решение, което е в
противоречие с материалния закон. Изложили сме подробно съображенията
си във въззивната жалба, поради което не искам срок за писмена защита.
Моля да ни присъдите направените в настоящата инстанция разноски,
както и тези в първата такава, по списък, който Ви представям.
2
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да вземете
предвид съображенията ни изложени в писмения отговор, като в него сме
изложили подробни съображения за това, че първоинстанционното решение е
постановено при съобразяване и обсъждане на всички представени
доказателства по делото.
Ето защо, Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение и да отхвърлите жалбата като неоснователна
и недоказана.
Моля да ни бъдат присъдени разноски – възнаграждение за
юрисконсулт по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3