№ 52
гр. Нова Загора, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20222220200142 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.И.С., с ЕГН ********** с постоянен адрес/: *********
срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система - серия К № 5632249/07.02.2022 г., издаден от ОДМВР
Сливен, с който на жалбоподателят, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, е
било наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева, за нарушение на
чл.21, ал.2, във връзка с чл. 21 ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се оспорва установената в електронния фиш фактическа обстановка, като
се сочи, че километражът на лекия автомобил показвал на жалбоподателя че се движи със
скорост под 50 км/ч. Оспорва се и техническата годност на автоматизираното техническо
средство. Жалбоподателя счита, че има нарушения при заснемането – въпросното
техническо средство не било разположено на открито, с обозначение, а заснемало от
стопанския двор, където се намирал полицейският автомобил – поне на 20 метра навътре в
стопанския двор.
Претендира се от съда да бъде отменен издадения фиш серия К № 5632249, издаден
на 07.02.2022 г. от ОД МВР Сливен. ъжността на служителятивната санкцияосъобразен, тъй
като в производството по установяване на администр
Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Не изпраща
писмено становище.
Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание
не се представлява и не изпраща представител. Изпраща писмено становище по жалбата, с
което моли съдът да постанови решение, с което потвърди като законосъобразен
обжалваният електронен фиш.
От фактическа страна:
От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени
средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 07.02.2022 г. в 08.57
часа в село Кортен, общ. Нова Загора, по път III-662 км. 04+100 с посока за гр. Нова Загора,
при ограничение за населено място 50 км/час, въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат
толеранс от 3 км/ч, е било установено нарушение с ATC TFR1-519 и заснето извършено
нарушение за скорост с МПС „Рено меган Сценик“ с рег. № *********
Движението на МПС-во е било със скорост 63 км/ч, т.е. при превишаване с 13 км/ч на
разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на
1
заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 5632249, в който са посочени
собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите
имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното
основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков
материал от заснет клип № 6798, който съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП е веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес.
По делото няма представена декларация за предоставяне на информация по
нарушение от собственика на л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег. № *********, че на дата
07.02.2022 г. да е предоставил автомобила за ползване от друго лице.
Видно от представения по делото протокол от проверка № 1-45-21 на мобилна
система за видеоконтрол „TFR-1M“, същата е преминала последваща периодична проверка
на 20.04.2021 г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годна за
експлоатация, валидна до 11.02.2024 г.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата:
В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е
подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално
допустима.
По основателността на жалбата:
Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в
съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.
За конкретното установено и заснето с мобилна система за видеоконтрол нарушение
по чл.21, ал.2 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП, не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия
е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени
съответните координати – географска ширина и дължина на позиционирането на
техническото средство, което от своя страна обуславя извод, че административното
нарушение е установено с мобилна система за видеоконтрол, действаща автоматично без
намесата на човек.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно
превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място
да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.
Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, като в случая собственикът не е
декларирал на кого е предоставил управлението на собственото си МПС.
Наложената санкция в размер на 50.00 лева е съобразно фиксираната такава в
нормата на чл.182, ал.1, т. 2 от ЗДвП, в редакцията й към датата на извършване на
нарушението, не са настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния закон,
поради което съдът намира същата за правилно и законосъобразно определена.
При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира
съществени нарушения в производството по установяване на административното
2
нарушение и определяне на административното наказание, а релевираните от
жалбоподателя възражения не намират опора в установените по делото фактически данни и
в разпоредбите на ЗДвП.
По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система – серия К №
5632249/07.02.2022 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на П.И.С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ********* и настоящ адрес: *********, на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на
50.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, като законосъобразен.
ОСЪЖДА П.И.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********* и настоящ адрес:
*********, да заплати на ОД МВР Сливен разноски по делото в размер на 50.00 /петдесет/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен
по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3