Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 23387
Гр. Пловдив, 22.11.2019г.
ЕЛЕНА ГЕРЦОВА, съдия при Пловдивски районен съд, след като се
запознах с материалите по НАХД № 7214/2019г. по описа на ПРС – ХХІІ н.с.,
както и с основанията на чл.59, ал.1 от ЗАНН намирам, че съдебното производство
по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния
да го разгледа съд, а именно: Районен съд – гр.Свиленград, поради следните
съображения:
Жалбата е подадена от „Велмакс
Лукс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.”София”, № 9, ет.3, представлявано от управителя Ю.М.Ш., срещу Наказателно
постановление № К-0048074 от 21.10.2019г., издадено от Директора на РД за
областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора със
седалище Пловдив към КЗП, въз основа на данни, изложени в АУАН К-0048074 от 09.08.2019г. Видно от обстоятелствената
част както на акта за установяване на административно нарушение, така и на
издаденото наказателно постановление, административно-наказателното
производство е било образувано за нарушение на чл.68е, ал.2, пр.2, вр.чл.68в от
ЗЗП, като се твърди, че от страна на жалбоподателя е сключен договор, съдържащ
клаузи, с които се използва заблуждаваща търговска практика, понеже с тях
търговецът е предоставил по неясен начин в договора съществената за избора на
потребителя информация относно правото на потребителя за отказ от сключения
договор извън търговския обект и реда за упражняването на това негово право,
като по този начин има за резултат или е възможно да има за резултат вземането
на търговско решение от средния потребител, което потребителят не би взел без
прилагането на тази търговска практика. Посочено е още, че договорът е сключен
в гр.Сопот.
Съобразно
разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на
обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението. В конкретния случай, твърдяното административно нарушение, е реализирано
в съдебния район на Районен съд – Карлово.
Предвид гореизложеното, съдът счита,
че компетентен да разгледа делото е съдът по местоизвършване на нарушението,
тоест РС-Карлово и в тази връзка съдебното производство по настоящето НАХД
следва да бъде прекратено.
Ето защо, и
на основание чл.249, ал.1, вр.чл.248, ал.2, т.1 от НПК, вр.чл.59, ал.1 от ЗАНН
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
1. ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по НАХД № 7214/2019г. по описа на ПРС-ХХІІ н.с.
2. ИЗПРАЩАМ делото на Районен съд – Карлово
по компетентност.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ