П Р О Т О К О Л
Днес 18.08.2020г. град Казанлък
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На осемнадесети август
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 874
по описа за 2020година.
На именното повикване в 10,00часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Я.М.Я.
– явява се лично и с адв.Н.Н.
от СтЗАК, с пълномощно от преди.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ДОБРЕВА
ПРОКУРОР ДОБРЕВА
– Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Н. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Я.М.Я. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и
представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Я.М.Я. е за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК,
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Я.М.Я.
– роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, основно образование, безработен, ЕГН-**********,
ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2018г. в гр.К., ***, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 10,8601 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 10,8% /тегловни процента/ на стойност 65,16лв. и амфетамин с нетно тегло 25,96 грама със съдържание на амфетамин - 4,7% /тегловни процента/ на
стойност 778,80лв., или всичко на обща стойност 843,96лв. - престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Я.М.Я. – чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен
срок.
На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено
наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Разноските
по делото в размер от 178,95лв. остават в тежест на подсъдимия Я.М.Я., които следва
да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
Веществените
доказателства – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 10,76 грама /остатък
след анализ/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 10,8% /тегловни
процента/ и амфетамин с нетно тегло 25,96 грама със
съдържание на амфетамин – 4,7% /тегловни процента/ на
основание чл.354а ал.6 от НПК се отнемат в полза на държавата и след влизане на
определението в сила да се унищожат по съответния ред.
Вещественото
доказателство - 1 бр. картонена кутия след влизане на определението в
сила да се отнеме в полза на държавата и поради своята малозначителност
да се унищожи.
Вещественото
доказателство - 1 бр. електронна везна с надпис на задната ѝ
част „100g ХО.01g“ след влизане на определението в сила да се върне на собственика ѝ подс.Я.М.Я..
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Я.М.Я./ /К.Добрева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Н./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 874/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно
с взетата МН “Подписка” на подсъдимия Я.М.Я.
и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно
наказание „лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на
подсъдимият Я.М.Я..
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен
съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,15 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: