ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Смолян , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят И. З. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. ***,
редовно упълномощен.
Наказващият орган, ***, редовно призован, се представлява от адв. ***,
редовно упълномощена.
Свидетелите С.М. и И.М., редовно призовани, налице.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. *** – Поддържам жалбата така, както е депозирана. Водим трима
свидетели за разпит в днешно съдебно заседание, които молим да бъдат допуснати.
Това са ***, като първите двама са присъствали по време на проверката, а третият
свидетел е управител на фирмата, стопанисваща заведението.
АДВ. ***- Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото НП
е правилно и законосъобразно. Не възразявам да бъдат допуснати до разпит в днешно
1
съдебно заседание водените за страната на жалбоподателя свидетели.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че няма пречка да бъдат
допуснати до разпит в днешно съдебно заседание водените за страната на
жалбоподателя свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водените трима свидетели за
страната на жалбоподателя, а именно ***
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
С. С. М.- ***
И. З. М.- ***
***
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. *** – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. ***- Моля да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. М. – Актосъставител съм на АУАН, съставен наИ.Г.. Актът е съставен в
присъствието на Г. на 31.01.2021 г. на мястото на проверката. Проверката е извършена
в 11.25 ч. в *** „***“. Бях с колежката М.. *** се представи като управител на самия
обект. Той беше вътре в заведението, зад бара заедно с г-н Г. като и двамата бяха без
поставени маски на лицето. Двамата си говориха, като вътре в заведението и на
терасата имаше клиенти, които се обслужваха от тях най- вероятно. В посочената
заповед за прилагане на противоепидемични мерки няма изискване маските да са
2
поставени само когато се обслужват клиенти. Нямаше възражения от страна на
нарушителя в момента на проверката. В момента на проверката *** и Г. не
употребяваха напитки. Те бяха прави зад бара. Към момента на проверката работещите
в заведението бяха ***, *** и И.Г.. Собственикът на заведението не беше там. Вътре в
заведението имаше две заети маси, а на терасата беше пълно. Има снимков материал
правен в момента на проверката. Докато траеше проверката клиентите изчезнаха и
масите останаха празни. На терасата клиентите не си тръгнаха. *** беше в търговската
зала,. *** е работник в кухня, но какъв е точно не мога да кажа. В момента на
проверката съставихме акта. Запознахме нарушителя с него, както и с Констативния
протокол от проверката. Актът е връчен и предявен на нарушителя Г.. По време на
проверката и при влизане в обекта никой от присъстващите от персонала не е заявил,
че в момента са в почивка. Категорична съм в това. Не съм виждала никой да си маже
устните с вазелин. Не съм ги видяла да пият кафета и чай. Никой от тях не е казал, че в
момента почиват.
СВИД. М.- На 31.01.2021 г. бяхме с колежката М. и извършихме съвместна
проверка с нея в бар „***“, к. к. ***. *** и *** бяха на бара в момента на проверката.
Не си почиваха и не са употребявали напитки. Бяха двама души на бара. В
заведението имаше около десет човека вътре в залата. Имаше хора и вън на терасата.
Вътре в заведението имаше две маси с клиенти. *** и И.Г. бяха без маски. Никой от
тях не е казал, че си почива. Нямаше възражения при съставянето на акта. В момента
на проверката в заведението установихме трима души от персонала. Впоследствие се
появи още един, който беше с маска. На първоначалните трима съставихме актове. ***
се представи като отговорник и управител. На фирмата също е съставен акт. *** го
видяхме при влизане в търговската зала. Той се намираше там. Беше в залата без маска.
Не беше седнал. Беше прав, близо до бара. Не консумираше напитки. Беше с дреха
като за пицар. Актът е съставен в присъствие на ***, предявен и връчен. В момента на
проверката никой от тримата присъстващи от персонала не е споменавал, че в момента
ползват законовата си почивка и обядват. Нямаше напитки пред тях на масата и в
ръцете им също нямаше напитки. *** и *** бяха зад бара, а *** беше в залата и той не
правеше нищо в момента. Не съм видяла някой да си е мазал устните с вазелин през
това време. По време на проверката с нас имаше още една колежка. Тя не е инспектор
и не е вписана в акта, но присъстваше по време на проверката. Не съм чула тя да е
казвала на *** да не си маже устните с вазелин. Тя се казва ***
АДВ. ***- Моля да се отбележи, че свидетелят *** е присъствал в залата по
време на разпита на свидетелите ***, И.Г. и *** по НАХД 138/2021 г. по описа на РС-
Смолян.
Съдът намира че горното обстоятелство следва да се отрази в протокола
3
,като Б.*** е присъствал като страна по посоченото дело и е възприел
показанията на разпитаните свидетели по това дело.
Съдът пристъпи към разпит на св.***
СВИД. ***- На 31.01.2021 г. бях на работа в бар „***“, *** ***. Бяхме си в
почивката, когато дойдоха проверяващите. *** пиеше топъл шоколад, аз пих кафе,
колегата *** си мажеше устните с вазелин. Аз и *** бяхме с маски на шията. ****
нямаше маска. Беше му в ръката, т. к. си мажеше устните и в рамките на почивката
влезнаха три госпожи. Освен двете свидетелки днес, имаше още една с тях. Дойдоха,
легитимираха се, дадохме личните карти. Когато влезнаха жените, ние си сложихме
маските. Казахме им, че в момента почиваме. Това нещо съм им го казал.
СВИД. ***- На 31.01.2021 г. работих като ****в **** „***“, ******. Дойдоха на
проверка в 11.25 ч. от ***. Тогава бях пред бара и пиех мляко с шоколад. Дойдоха
проверяващите. Поискаха ми личната карта и им я дадох. Бях без маска. Няма как да
пия топъл шоколад с маска. Маската ми беше на шията. Проверяващите направиха
снимки, от които се вижда, че маската ми е на врата. Снимали са с телефоните и на
снимките се вижда, че маската ми е на врата. Тримата бяхме пред бара. Почивахме по
това време. Ние тримата не сме единствените работници. Има и други работници, но те
са долу в кухнята на втория етаж. В момента на проверката бяхме само тримата в
ресторанта, в кухнята бяха *** и кака ***. *** не знам къде е. Той работеше малко.
Имаше такъв човек. Той работеше отвън и отсервираше на терасата. Работил е малко,
но към момента на проверката мисля че не работеше при нас. В момента на
проверката имаше клиенти до вратата на ресторанта, в края, две жени. На терасата
нямаше никой. Бях прав в момента на проверката. Бях точно пред бара до закачалката,
където се намира апарата за кафе. Другите двама също бяха там при мен, пред бара.
Никой не беше седнал. Тримата бяхме прави. *** имаше вазелин и си мажеше устните,
тъй като му бяха напукани от студа. *** и *** пиеха чай, кафе. Не мога да кажа
точно какво са пили. И тримата бяхме с работно облекло..
СВИД. ***- Не съм бил на работа в момента на проверката. Бил съм в съседното
заведение тогава. Управител съм на фирмата, която стопанисва това заведение, и сме
създали Правилник за вътрешен ред, като съм назначил *** за управител- да упражнява
контрол в заведението. Създали сме условия за труд, работа, почивки. В този ден на
работа бяха ***, *** и И.Г.. Съпругата ми също е била на работа, но тя е била долу в
кухнята, на долния етаж. Работещите имат право на почивка- две почивки по 15
минути преди и след обяд и една почивка от 30 мин. за обяд, като почивката преди обяд
е от 11.15 ч. до 11.30 ч., на обяд имат 30 мин. почивка и следобед от 15. 00 ч. до 15.30
ч. Когато почиват , ако имат работа, се сменят- единият хапва, става, другият сяда.
Единият е дежурен. Сменят се , единият работи, другите сядат. Като няма хора и
4
тримата сядат и си почиват. *** и *** мисля, че ги нямаше в момента на проверката.
АДВ. ***- Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Правилник за вътрешния трудов ред в „***“ ***, обект „*** ***“, утвърден от
управителя на фирмата, в който е посочено работното време и почивките на
работещите.
АДВ. ***- Не възразявам да бъде приет представения от адв. *** Правилник за
вътрешен трудов ред.
АДВ. ***- Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
АДВ. ***- Също нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат
доказателствата по делото. Представям Списък с разноски.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП № ***/01.03.2021
г.; АУАН № ***/31.01.2021 г.; Известие за доставяне от 05.03.2021 г.; Правилник за
вътрешния трудов ред в „***“ ***, обект „*** ***“ и Списък с разноски на адв. ***.
АДВ. *** –Считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.
АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. *** – Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното НП
като незаконосъобразно и необосновано. В хода на съдебното следствие се установи,
че към момента на извършване на проверката доверителят ми се е намирал в
законоустановената почивка, регламентирана в Правилника за вътрешния ред в „***
***“, като по време на тази почивка същият си е мажел устните с вазелин и маската
му е била свалена В същото време в такава почивка са се намирали и другите
работещи в заведението към този момент, а именно *** и ***. Ето защо считам, че в
5
случая не е налице административното нарушение, за което е издадено обжалваното
НП, с оглед на което моля да го отмените.
АДВ. ***- Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Считам, че
от събраните доказателства се установи по категоричен начин, че от обективна и
субективна страна жалбоподателят е осъществил вмененото му нарушение. Считам, че
в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Моля да приемете, че дадените обяснения, както и събраните
в днешно съдебно заседание доказателства представляват опит за изграждане на
защитна теза, но реално не доказват от обективна страна наличието на такъв факт, а
именно регламентирано ползване на почивка. На първо място, самият Правилник няма
дата и данни за запознаване на работещите в него. Второ, такива обяснения не са
дадени в хода на проверката. Трето, както и самият собственик на заведението каза, че
когато има клиенти не може едновременно целият персонал да ползва такава почивка,
а безспорно от събраните доказателства става ясно, че както вътре в залата, така и
отвън са налице клиенти, повече от десет и е нямало друг персонал, който да ги
обслужва. В тази връзка ще констатирате и противоречие в показанията на
свидетелите, водени от жалбоподателя. Считам с оглед на изложеното и събраните
доказателства, че нарушението е извършено и наложената санкция е в минимален
размер, поради което моля да потвърдите издаденото НП като правилно и
законосъобразно. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6