№ 1967
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20223100501825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
редовно призована, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. О. Ц., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат И. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3412 от 15.09.2022 година
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора на същата.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. П.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Н.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
1
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираните от въззиваемата страна разноски.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да
отмените първоинстанционното решение в обжалваната му част като
неправилно и незаконосъобразно и да постановите ново такова при
отхвърляне на предявения иск. Моля, да присъдите съдебно-деловодните
разноски за двете инстанции.
АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че
решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Съдът
правилно е взел предвид заключението на вещото лице, което има
компетентност за определяне на размера на обезщетение за вредите по
автомобила на доверителката ми. Самото вещото лице, на чиято се уповават
като първа оценка, извършена, самото призна, че няма компетентност в тази
част и че е пожарникар. В тази връзка, експертизата беше оспорена само по
отношение на размера. Считам, че напълно правилно е определена. Съдът
изчерпателно е дал доводи по отношение на това защо приема това
обезщетение за правилно и законосъобразно и е взел това правилно и
законосъобразно решение. Моля, да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, да оставите жалбата без уважение и да присъдите
направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.
По отношение на възражението за прекомерност, считам, че размерът на
възнаграждението е съгласно Наредба № 1 за минималните размери във
връзка с последните изменения и допълнения от 01.11.2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2