ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1111
Шумен, 16.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 342/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното производство е образувано по реда на чл.145 и сл. АПК, във връзка с чл.84 ал.2 от Закон за защита от дискриминация /ЗЗДискр./.
Делото е по жалба от Регионална инспекция по околната среда и водите- Шумен, представлявана от Директора срещу Решение № 145/17.04.2025г. на Комисия за защита от дискриминация, вероятно само в частта му, с която е установено, че по отношение на лицето Г. Г. И. е извършено нарушение на чл.14 ал.1 и ал.2 и чл.4 ал.2 от ЗЗДискр по признак „лично положение“ и на основание чл.80 ал.2, във връзка с чл.80 ал.1 от ЗЗДискр. за установеното нарушение на РИОСВ е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева. Иска се отмяна на посоченото Решение в неговата цялост, въпреки, че третият му диспозитив е с благоприятен правен резултат за оспорващия, а именно- оставена е без уважение жалба на Г. И., в частта по отношение оплакване за осъществена дискриминация от страна на работодателя и жалбоподател РИОСВ Шумен по признак „обществено положение“.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.154 т.4, 5 и 7 и чл.151 т.4 от АПК, за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
След като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че нейният петитум за отмяна на оспореното решение в неговата цялост се намира в противоречие с обстоятелствената част на жалбата и същата следва да бъде уточнена допълнително, като се посочи точно в коя част се оспорва административния акт и какъв правният интерес от оспорване на т.3 от решението.
Отделно, страна по делото е лицето сезирало Комисия за защита от дискриминация, като видно от приложенията на жалбата, липсва препис от същата за Г. И..
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-2025 от 14.07.2025год. по описа на ШАС, депозирана от Регионална инспекция по околната среда и водите- Шумен, представлявана от Директора и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението, като:
1. уточни искането си до съда в петитума на жалбата, съобразно посоченото в обстоятелствената част на настоящото определение.
2. представи преписи от уточнената жалба за ответната страна и за заинтересуваната страна.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |