О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 12.11.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 12 ноември 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 3808, по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена искова молба от „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД гр.Стара Загора, против „Електроразпределение ЮГ” ЕАД –
Пловдив.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с
оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като
доказателства приложените към тях документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване
в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Решение № 4486/14.10.199U. по ф. дело N 4492/2991г. по описа но СтОС; Разпечатка от електронната страница на TP при
Агенция по вписванията за актуална състояние по партидата, на ищеца; Разпечатка от електронната страница на TP
при Агенция по вписванията за актуално състояние по партидата но ответника; фактура
№**********/30.09.2015г., ведно с платежно нареждане от 08.10.2015г. и
извлечение по сметка от 08.10.2015г.; писмо № 6053-30/24.09.2008г.; писмо с изх. № 1748/23.10.2008г. ; Писмо изх. № 2013/05.12.2008г.; Писмо изх. №
01/09.01.2009г.; Заповед № 135/12.12.1995г. на Кмета ма гр. Тополовград; Акт за приемане и предаване на основни средства; Инвентаризационен
опис за земя, сгради и съоръжения на ПС „Кап. Петко Войвода”; Характеристика на ДМА, Трафопост „Кап. Петко
Войвода ”; Акт обр.16 за Електропровод „Венеция"
20 kv, на Помпена Станция „Орешник” с.Орешник, на помпена станция„Кап. Петко
войвода”, и на намиращите се в тях ЗРУ; Разрешение за ползване №
261/09.08.1995г.; скица
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника заверени копия
на: Писмо изх.№ ЦУ-223 от 24.11.2014 г. от „Водоснабдяване и
канализация"ЕООД; Становище от инж. Милен Брънков - ръководител група
„Поддържане" КЕЦ Елхово; Писмо изх.№ 13871648-1 от 8.12.2014 г. от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД; Заявление вх.№ 13986043 от 13.12.2014 г. от
„Водоснабдяване и канализация"ЕООД; Писмо изх.№ 13985893-1 от 29.12.2014
г.„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД; Писмо
изх.№ 422 от 12.01.2015 г. . от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД; Писмо изх.№
ЦУ-14 ОТ 21.01.2015 г. от „Водоснабдяване и канализация"ЕООД; Писмо изх.№
1525 от 2.2.2015 г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД; Констативен протокол
за техническа проверка от 14.01.2016 г.; Договор
за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа
от 19.03.2013 г., ведно с Приложение № 1 от 3.07.2014 г. - Списък на средствата
за търговско измерване на електрическа енергия.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да се
изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след като се запознае с
материалите по делото, направи справка и проверка при навсякъде, където е
необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с
копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в
исковата молба и на тези поставени от ответника в писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 160 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищцовата и ответната страна
да заплатят депозит в размер на по 80 лв., в тридневен срок, от получаване на
съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да се
изпълни от вещото лице инж. Димитър
Димитров, което след като се запознае с материалите по делото, да направи справка и проверка при страните и
навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание
писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата молба и тези на ответника от
писмения му отговор.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 220 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца, да заплати същия, в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на страните, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определените
депозити за вещите лица, съдът няма да даде ход на експертизите.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си,
твърди в исковата молба, че е еднолично
дружество с ограничена отговорност, вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. „Христо Ботев" №62, първоначално вписано в регистъра на
търговските дружества с Решение № 4486/14.10.1991г. по ф.дело № 4492/1991г., по
описа на Ст.ОС. Осъществява основно дейностите по дейност по водоснабдяване,
канализация, пречистване на битови и отпадни води, проучване, проектиране,
изграждане, поддържане и управление и контрол при изграждане на
водоснабдителни, канализационни и пречиствателни системи на територията на
Област Стара Загора и Община Тополовград. Потребител е на ел.енергия относно
притежавания обект с ИТ № 2939032 - ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „Орешник”, Община
Тополовград, който обект е присъединен към електропреносната система посредством
Електропровод „Венеция” 20 kV, собственост на дружеството, като понижаването на
доставената ел. енергия се извършва със съоръжения, собственост на дружеството.
Измерването на консумираната ел. енергия на този обект се осъществява
посредством собственият на дружеството трафопост на ниво ниско напрежение (НН).
Ответникът „Електроразпределение Юг" ЕАД, със
старо име ЕВН България Електроразпределение АД / притежава Лицензия за
разпределение на електрическа енергия №140-07/13.08.2004 г., издадена от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, наричано за краткост ЕВН
ЕР, и осъществява дейност по разпределение на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на
„ЕРЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ"АД/със старо наименование „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” АД /, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-014 от
10.05.2008г., всеки ползвател дължи на това дружество цена за пренос на
пренесената му електрическа енергия.
Ищецът твърди, че през периода от 01.09.2015г. до 30.09.2015г.
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД е заплатил на ответното дружество сумата
1229.81 лв. по ф-ра № **********/30.09.2015г., представляващи такса за пренос
по ел. разпределителната мрежа до обект на ниско напрежение, собственост на ищеца
- Помпена станция „Орешник”, намираща се в общ. Тополовград.
Изрично отбелязва, че по всички посочени по-горе
фактури ищецът е заплатил на ответника и други начислени суми, за които към
момента ищецът няма претенции и същите не са предмет на настоящата искова
молба.
Посочените по-горе суми, са измерени и отчетени при
измерване на електрическа енергия, от страна на ниско напрежение /НН/, като измервателното
устройство е разположено в ЗРУ 20 KV в Помпена станция „Орешник". Счита,
че измерването по този начин, и конкретно на това място, е незаконосъобразно, и
води до начисляване за заплащане на недължими суми.
Считано от 01.07.2008 г. с Решение № Ц-021/
26.06.2008г. на ДКЕВР, цената която се заплаща за ползване на мрежата, се
разделя на два компонента - цена за достъп до електроразпределителната мрежа, и
цена за пренос на електроенергия по електроразпределителната мрежа.
Съгласно действащата нормативна уредба за процесния
период, мрежовите услуги се заплащат върху използваната електрическа енергия
съгласно показанията на средствата за търговско измерване в местата на
измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от
ДКЕВР цени.
При отдаване на електрическа енергия от
електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната мрежа към
потребител, мястото на измерване е на страната с по- високо напрежение на
понижаващия трансформатор на потребителя /ако има такава трансформация/ или в
мястото на присъединяване на потребителя към електропреносната, съответно
електроразпределителната мрежа. Съгласно чл. 120 от ЗЕ, ел.енергията, доставена
на потребителите, се измерва със средства за търговско измерване - собственост
на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната
електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на
потребителя. Съгласно чл. 120 ал. 2 от ЗЕ, границата на собственост върху
електрическите съоръжения и мястото на средствата за търговско измерване се
определят съгласно изискванията на наредбата по чл. 116, ал. 7 и на правилата
по чл. 83, ал. 1, т. 6 /Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия/. Приетата въз основа на чл. 116 ал. 7 от ЗЕ наредба е Наредба №
6/09.06.2004г. Съгласно чл. 29 ал. 4 от Наредба № 6/09.06.2004 г., когато
електропровод, собственост на потребител, се присъединява към електрическа
уредба на преносното или съответното разпределително предприятие, средствата за
търговско измерване на електрическа енергия се монтират в електрическата уредба
на преносното или съответното разпределително предприятие.
Съгласно нормативна уредба относима за процесния
период, клиенти и производители, присъединени към електроразпределителната
мрежа, дължат утвърдени от КЕВРцени за достъп до електропреносната мрежа, за
пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови
период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на
крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция.
За тези клиенти цената за пренос по
електропреносната мрежа се заплаща от разпределителното предприятие на независимия
преносен оператор съгласно договорите по чл. 12 и 13. Мрежовите услуги се
заплащат от клиентите върху фактурираните количества електрическа енергия, в
съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в
местата на измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по
утвърдените от КЕВР цени.
Съгласно чл.14 от Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, при отдаване на електрическа енергия от
електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната мрежа към
потребител, мястото на измерване е на страната с по-високо напрежение на
понижаващия трансформатор на потребителя (ако има такава трансформация) или в
мястото на присъединяване на потребителя към електропреносната, съответно
електроразпределителната мрежа.
Съгласно чл.29, ал.4 от Наредба № 6/09.06.2004 г.
за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към
преносната и разпределителните електрически мрежи, когато електропровод,
собственост на потребител, се присъединява към електрическа уредба на
преносното или съответното разпределително предприятие, средствата за търговско
измерване на електрическа енергия се монтират в електрическата уредба на
преносното или съответното разпределително предприятие.
В конкретния случай за ПС „Орешник“ границата на
собственост между преносното или съответното разпределително предприятие и ищеца
е Подстанция „Тополовград” 20 kV, след която подстанция започва собствения на
ищеца Електропровод „Венеция” 20 kV. Този електропровод е с дължина от около
7,700 км., започва от Подстанцията, и достига до ЗРУ 20 KV на Помпена станция
„Капитан Петко Войвода”, като от същия електропровод има отклонение с дължина
от 700 метра, достигащо до ЗРУ 20 KV на
Помпена станция „Орешник”. И електропровода „Венеция” 20 kV, и посочените две
ЗРУ /закрити разпределителни уредби/, и помените станции, в които се намират
ЗРУ, са собственост на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД.
С оглед на това, измервателното средство, отчитащо
използваната от ищеца електроенергия, е следвало да бъде монтирано на тази
граница - т.е. между Подстанция „Тополовград” 20 kV и Електропровод „Венеция”
20 kV., в електрическата уредба на преносното или съответното разпределително
предприятие, а не на ниво ниско напрежение, в самите ЗРУ на ПС „Орешник”.
Във връзка с изложеното по-горе относно мястото на
измерване на използваната електрическа енергия, „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД е отправяло няколкократни писмени искания от първия ответник /тогава с
наименование „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” АД/ с искане за промяна на
мястото и нивото на измерване.
С Писмо изх. № 1748/23.10.2008г., в отговор на
изпратено от първия ответник писмо, дружеството ищец е изпратило писмо за
промяна на мястото на измерване ведно с приложени документи, за следните
обекти:
-Подстанция „Тополовград” - извод „Венеция” /т.е.
за електропровод „Венеция”/;
-Извод „Рила”
-Вик-Зимница
-ПС Ханчето
Отбелязва, че след получаване на това писмо от
страна на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” АД, по отношение на всички
останали обекти, посочени в писмото, е извършена промяна на мястото и нивото на
измерване, като енергията се измерва на ниво СН, като единствено по отношение
на Електропровод „Венеция” това не е сторено.
Във връзка с това от ищеца е било изпратено и
следващо Писмо изп. № 2013/05.12.2008г., с което отново изрично било посочено,
че желае да бъде изместено мястото и нивото за измерване от ниско напрежение в
самите обекти, на средно напрежение в Подстанция гр.Тополовград, като са
посочени изрично и измервателните точки за двата обекта, за които изисква
промяната:
-ИТ № 2939032
- ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК” с. Орешник
-ИТ № 2939033 „ВиК” с. Капитан Петко Войвода /сега
с наименование ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „КАП. ПЕТКО ВОЙВОДА”/с.Кап. Петко Войвода.
На това искане на ищеца ответникът изпратил Писмо
изх. № 01/09.01.2009г., с което уведомява, че следва ищецът да му предостави
документи за собственост на Електропровод 20 kV извод „Венеция”. Това искане счита
за необосновано, тъй като още с Писмо изх. № 1748/23.10.2008г., дружеството ищец
е изпратило по отношение на електропровод „Венеция” всички необходими
документи.
Сочи, че „Водоснабдяване и канализация" ЕООД е
собственик Електропровод „Венеция” 20 kV, на Помпена станция „ОРЕШНИК”
с.Орешник“, и на намиращите се в тях ЗРУ, като към писмата са приложени и
съответните документи, доказващи собствеността на дружеството върху имотите и
съоръженията. Независимо, че дружеството ищец е собственик на имотите и
съоръженията, даващи основание мястото на измерване да се промени от НН на
Ст.Н, ответникът не изпълнява задълженията си и продължава за измерва ел.
енергия на ниво ниско напрежение за целия процесен период, вместо на ниво
средно напрежение.
Ищецът намира за безспорно, че е собственик на
Електропровод „Венеция” 20 kV, на ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК” и на намиращите се
в тях ЗРУ.
Същите били собственост на дружеството от
29.12.1995г., когато са включени в капитала на дружеството. Включването в
капитала на дружеството става по силата на Заповед № 135/12.12.1995г. на Кмета
на Община Тополовград, с която на основание чл.2 от Наредбата за държавни имоти
се предоставя на „ВиК” ЕООД гр. Стара Загора, и на Акт за приемане и предаване
на основни средства, с който тези активи са предадени на дружеството ищец. За
тези обекти е подписан Акт обр.16 и е издадено Разрешение за ползване № 261/09.09.1995г.
Сочи, че в случай, че ЕВН България
Електроразпределение” АД е изпълнил законовите си задължения и е уважил
искането на ищеца за промяна на мястото и нивото на мерене на доставената ел.
енергия от ниво ниско напрежение в самите ЗРУ на ПС „Орешник” и ПС „Кап. Петко
Войвода”, на ниво средно напрежение в електрическата уредба на Подстанция
„Тополовград” 20 kV, заплатената от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД такса
за пренос по ел. разпределителната мрежа до обект на ниско напрежение,
собственост на ищеца - Помпена станция „Орешник”, ИТ № 2939032, нямало да бъде
дължима и съответно – заплатена, а дължима биб била такса за пренос по ел.
разпределителната мрежа до обект на средно напрежение, която е в размер на
315.20лв.
Сочи, че ако се установи, че мястото на измерване
на електрическата енергия за процесния период не е следвало да бъде на ниво
ниско напрежение, а на ниво средно напрежение, разликата между стойността на
енергията, пренесена на ниво ниско напрежение и ниво средно напрежение се явява
недължимо платена и платена без основание, която сума е в размер на 914,61лв.
При това положение за дружеството ищец възниквал
правен интерес да предяви против ответника иск за заплащане на платените суми
за такса за пренос по ел. разпределителна мрежа за процесния период, като суми,
платени без основание, като за периода 01.09.2015г. до 30.09.2015г. сумата е в
размер на 914.61 лв.
Тъй като всички процесни суми са заплащани от ищеца
на ответника, за него ищеца възниква правен интерес да предяви, в условие на
евентуалност, иск против „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, да бъде
осъден да заплати / да върне/ недължимо платените му суми, които е получил от
ищеца.
Ищецът
моли, след доказване основателността на исковата
претенция, съдът да постанови решение, с което на основание чл.55, ал.1,
предл.1 ЗЗД да осъди ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК *********, да
му заплати сумата 914.61 лв.,
представляваща недължимо платена сума за такса пренос по ел. разпределителната
мрежа до обект на ниско напрежение - Помпена станция „Орешник”, ИТ № 2939032,
за периода 01.09.2015г. – 30.09.2015г., по фактура № **********/30.09.2015г.,от
общо платената сума в размер на 1229.81 лв., представляващаразликата между
стойността на енергията, пренесена на ниво ниско на прежение и ниво средно н
апрежение, ведно със законната лихва от датата на плащане на съответната сума
до датата на връщане на сумата от ответника на ищеца.
Представя банкова сметка ***:
Титуляр
„Водоснабдяване и канализация" ЕООД:
BG96STSA9300002002601.
Банка ДСК ЕАД
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, чрез
пълномощника си, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на
исковата молба. Заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни,
поради което ги оспорва изцяло, както по основание, така и по размер.
Сочи, че водени от желанието за постигане на
справедлива преценка на създалата се комплексна правна и фактическа обстановка
в отношенията между „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ"ЕАД и „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, отбелязва, че всички спорни отношения са породени от
едно единствено обстоятелство - нежеланието на „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД да заплаща утвърдените от КЕВР и важащи за всички
потребители на разпределителните мрежи в Република България цена за достъп и
цена за пренос до електроразпределителната мрежа, въпреки наличието на
валидна облигационна връзка, по силата на която са начислени процесиите суми и
фактът на реалното предоставяне на тези услуги.
3а процесния период отношенията между
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ"ЕАД и ищецът „Водоснабдяване и канализация"
ЕООД във връзка с предоставянето на услугите достъп и пренос на електрическа енергия
през електроразпределителната мрежа се уреждат с договор, сключен на 19.06.2013
г. на основание чл.14 от Правилата за търговия с електрическа енергия, т.27.4.
и т.2.7.7 от Лицензията за разпределение на електрическа енергия на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
ЮГ"ЕАД, Правила за управление на електроразпределителните мрежи, Правила
за управление на електроенергийната система и Правила за измерване на
количеството електрическа енергия).
Услугата „ПРЕНОС" се заплаща за транспортиране
на електрическата енергия през преносната мрежа до обект на клиент, при
условията, определени в договора и приложимите нормативни актове. Цената за
предоставяне на тази услуга отразява постоянните разходи, които мрежовият
оператор извършва за всеки един клиент.
Твърди, че
съгласно Закона за енергетиката, цените за достъп и/или за пренос през
електроразпределителните мрежи и пренос са обект на регулиране от Комисията за
енергийно и водно регулиране. Цените за достъп до електроразпределителните
мрежи се определят и утвърждават от Комисията на база предоставена от
„Електроразпределение Юг" ЕАД информация, в съответствие с предвиденото в
Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия
и приложимата нормативна уредба.
Съгласно чл. 29, ал.1 от Правилата за търговия с
електрическа енергия, обн., ДВ, бр. 66 от 26.07.2013 г. Мрежовите услуги се
заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна
електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване
и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с
Правилата за измерване на количеството електрическа енергия и договорите по чл.
11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от КЕВР цени.
Твърди, че мястото на измервателните уреди за
процесния период е било определено правилно и в съответствие с нормативната и
договорната уредба.
В изпълнение на задълженията си по договора
19.06.2013 г. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД е пренесло в обекта на ищеца
електрическа енергия, като за стойността на предоставената мрежова услуга е
издало фактурата, представена към исковата молба, стойността на част от която
съставлява исковата сума.
Разпределението на електрическа енергия според § 1.
т. 49 от ДР на ЗЕ е определено като „транспортиране на електрическа енергия ...
през разпределителните мрежи". Дейността „разпределение на електрическа
енергия" също подлежи на лицензиране (съгласно чл. 39, ал.1, т. 3 от ЗЕ),
а електроразпределителната мрежа е „съвкупност от електропроводни линии и
електрически уредби с високо, средно и ниско напрежение, която служи за
разпределение на електрическа енергия" {§ 1 т. 22 от ДР на Закона за
енергетиката). „ЕВН България Електроразпределение" ЕАД, като притежател на
Лицензия №Л-140-07 от 13.08.2004г. за обществено разпределение на електрическа
енергия извършва услугата по пренос и разпределение на електрическа енергия по
утвърдените от ДКЕВР цени, като спазва следния основен принцип: на всички
клиенти услугата разпределение се калкулира по одобрените от КЕВР цени.
Тарифната структура е в съответствие със Закона за енергетиката, Закона за
акцизите и данъчните складове и Правилата за търговия с електрическа енергия.
Предоставените мрежови услуги са остойностени
съгласно действащото в процесния период решение на КЕВР и съобразно нивото на
напрежение и мястото на измерване, определени при присъединяване на обекта към
електроразпредеителната мрежа.
Сочи, че обектът на
ищеца е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
ЮГ" ЕАД на ниво ниско напрежение.
Безспорен е фактът, че присъединяването на обекта е
извършено преди влизане в сила на Наредба за присъединяване към преносната и
разпределителните електрически мрежи на производители и потребители и при
спазване на действащата към момента на присъединяването нормативна уредба, а
именно: Закон за електростопанството, обн., ДВ, бр. 95 от 12.12.1975 г., отм.,
бр. 64 от 16.07.1999 г. и Правилник за прилагане на Закона за
електростопанството, приет с ПМС № 62 от 1976 г., обн., ДВ, бр. 72 от 7.09.1976
г., отм., бр. 31 от 14.04.2000 г. и разбира се преди влизане в сила на чл.16.
ал.1 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия. Начинът на
присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, както и нивото на
присъединяване и мястото на измерване на електрическата енергия се определят
към момента на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа по
посочения в цитираните нормативни актове ред или в договора за присъединяване,
ако присъединяването е извършено след влизане в сила на Наредба за присъединяване
към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и
потребители, обн., ДВ, бр. 40 от 16.05.2000 г., отм., бр. 34 от 19.04.2005 г. ,
аналогично на действащата в момента уредба в Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за
присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към
преносната или към разпределителните електрически мрежи, обн., ДВ, бр. 31 от
4.04.2014 г. От представените по
делото писмени доказателства може да се установява, че процесния обект е
присъединени през 1995 г.
Видно било, че принципът залегнал както в
отменените, така и в сега действащите нормативни актове, е че нивото на
напрежение и мястото на измерване на електрическата енергия се определя/договаря
към момента на присъединяване на обекта. Еднократно към момента на
присъединяване на обекта.
Действително след присъединяването на обекта (чието
проектиране и въвеждане в експлоатация на присъединителните съоръжения е
извършено като за мерене на ниво ниско напрежение) ищецът е подал искане за
промяна на мястото на меренето на електрическата енергия на ниво средно
напрежение.
Оспорва твърдението, че към искането си за промяна
на мястото измерване на електрическата енергия ищецът е представил
доказателства за собственост върху присъединителните съоръжения - ел.проводи
трафопостове. Всички доказателства за собственост, представени по преписката
сочат, че правото на собственост е на Община Тополовград, а не на ищеца. Наред
това исканията са подадени от лице с пълномощно без нотариално заверка на
подписа. Исканите доказателства (пълномощно и извлечение от баланса на
трафопоста - вж. писмото т.1 и т.2 са представени в цялост едва с писмо изх.№
ЦУ - 14 от 21.01.2015 г. От описа на приложенията на всички предходни писма е
видно, че представените извлечения от баланса са за други активи, но е и за
трафопостове (вж. писмо изх. № 9946 от 26.11.2014 г. - т.5 - приложенията са за
ел.провод 20 kV АС проводник 95 L -7180 м. и ел.провод 20 kV откл. за ТП
проводник АС - 95 L - 7В8 М, същите са били приложени и към писмо изх.№ 1748 от
23.10.2008 г.). За доказване на това обстоятелство представя цялата
коренспонденция по случая. Ищецът не доказал правото си на собственост върху
присъединителните съоръжения - ТП и електропровод, поради което и основание за
остойностяване на доставената в обекта електрическа енергия на друга цена,
различна от вписаната във фактурите (за ниво ниско напрежение) не са били
налице. Едва с писмо изх.№ ЦУ - 14 от 21.01.2015 г. ищецът представя запис за
трафопостове, поради което и едва тогава стартира и цялата процедурата по смяна
на меренето. Меренето е сменено на 19.11.2015 г. (за справка вж. Констативен
протокол за техническа проверка от 14.01.2016 г.).
Заявява, че процесната сума е дължима, тъй като за
процесния период обектът на ищеца е бил присъединен на ниво ниско напрежение,
ползвал е електроенергия на ниво ниско напрежение, пренесена, трансформирана и
разпределена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД. След като е сключил
договор, ответникът има правата и задълженията по него.
Относно размера, ответникът счита, че ако се
установи, че мястото на измерване на електрическата енергия за процесния период
не е следвало да бъде на ниво ниско напрежение, а на ниво средно напрежение,
въпреки че към момента на присъединяване обектът е присъединен на ниво ниско напрежение,
то действително недължимо платена и подлежаща на връщане ще бъде единствено
разликата между стойността на енергията, пренесена на ниво ниско средно
напрежение и ниво ниско напрежение, каквато е претенцията на ишеца. Не е ясно
обаче как е изчислен размерът на тази претенция.
Изложената фактическа и правна обстановка
обосновава неоснователността на възражението за недължимост на цена пренос на
ниво ниско напрежение, начислена за процесния период. Сумата по процесната
фактура е основателно начислена и дължима от ищеца, а исковата претенция е
неоснователна.
Ответникът моли, съдът да постанови решение, с
което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Като
претендира за на правените разноски и прави възражение за прекомерност на
платено от ищеца адвокатско възнаграждение.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.55, ал.1, пр.І от ЗЗД. При този фактически състав на
неоснователното обогатяване основанието не съществува при получаването на
престацията. Тежестта да се
докаже даването и получаването на сумата се носи от ищеца. Тежестта да се
докаже наличието на основание за плащане на сумата се носи от ответника.
УКАЗВА
на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду
си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и
чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 18.01.2021г. от 13.40ч., за която дата да се призоват страните и
вещите лица.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: