ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Шумен, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора Л. ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20233630201258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Ст. С., сл. защитник от БП.
За ШРП – пр. Г..
Явява се преводачът М.Н.С.А.
Преводачът обеща да даде верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. С.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
А. Р. А. /A.R.S./: роден на ********** г., в Р Сирия, без постоянен адрес в Р
България, гражданин на Р Сирия, женен, безработен, неосъждан.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП
№545/23 г. по описа на РУ – Шумен.
На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да
откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.
Обвиняемият А. Р. А.: Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно
заседание. Устен превод ми е достатъчен.
адв. С.: Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му
е устния такъв.
1
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението.
адв. С.: Поддържам споразумението.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.
Р. А. е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2023г. до 10.06.2023г. е
влязъл през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по чл. при условията на чл. 54, ал.1 от НК налага на
обвиняемия 1 година «Лишаване от свобода», както и наказание «Глоба» в размер на 200
лв
3. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от
свобода» за изпитателен срок от 3 години,.
4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което
спрямо обв. А. Р. А. /A.R.S./ е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и
предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.
5. Разноски по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Преводач: ………….. Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП №545/23 г. по описа на РУ – Шумен, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Р. С.
2
е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2023г. до 10.06.2023г. е влязъл
през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по чл. при условията на чл. 54, ал.1 от НК налага на
обвиняемия наказание 1 (една) година «Лишаване от свобода», както и наказание
«Глоба» в размер на 200 (двеста) лв
3. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от
свобода» за изпитателен срок от 3 (три) години.
4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което
спрямо обв. А. Р. А. /A.R.S./ е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и
предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.
5. Разноски по делото – няма.
Прекратява производството по БП №545/23 г. на РУ – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1258/23 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице А. Р. А. /A.R.S./ , че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 14.06.2023 г., да
заплати доброволно дължимата сума от 200 лв., представляваща наказанието „глоба“.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.
Заседанието приключи в 14:45 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3