Р Е Ш Е Н И Е
№260069 09.03.2021г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Берберова-Георгиева
Секретар: Красимира Любенова
като разгледа докладваното от съдия
Берберова-Георгиева
административно наказателно дело
№ 1153 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Д.В.Н. с ЕГН **********,
с адрес: *** против Наказателно постановление
№ 20-0304-001814 от 05.10.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ
Несебър, с което на основание чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, на жалбоподателя Н. са наложени административни наказания – глоба в
размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24
/двадесет и четири/ месеца за административно нарушение по
чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП. Моли се съдът да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения на
административно-производствените правила.
В съдебно заседание, жалбоподателят Н. не се явява и
не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.
За РУ на МВР - гр.Несебър,
в съдебно заседание представител не се явява. Представят писмени и ангажират
гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е
подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и
съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията
на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази
закона, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 11.09.2020г., около 00.15
часа, в КК Слънчев бряг, на главната алея до базар „Палма“, органите по КАТ
спрели за проверка движещия се в посока към гр.Свети Влас лек автомобил „БМВ
320Д“ с рег.№ ......, управляван от
жалбоподателя Н.. На место водачът бил поканен да бъде тестван с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” за употреба на наркотични вещества или техните
аналози, но същият отказал. Отказал да даде и кръв за химически анализ. Отказал
да получи и издадения му талон за медицинско изследване № 0067520 /л.6/. За
така установеното нарушение, на жалбоподателя Н. бил съставен АУАН, въз основа
на който било издадено обжалваното наказателно постановление.
Недоволен
от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Н., който е
сезирал съда с бланкетна жалба, предмет на разглеждане в производството пред
настоящата инстанция. В жалбата си същият сочи, че при съставянето и
връчването на акта и наказателното постановление са допуснати нарушения на
процесуалните правила, но не се конкретизират същите.
Отрича да е допуснал вмененото
му във вина нарушение.
Съдът в контекста на
правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно
съставения акт за установяване на административно нарушение и обжалваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи, съобрази следното:
Законът
изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства,
твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от
административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства, както и от
показанията на актосъставителят М.М. – младши автоконтрольор при РУ на МВР-Несебър,
присъствал при установяване на нарушението. Същият в показанията си пред съда
заявява, че на процесната дата забелязали свои колеги от автопатрула да
извършват проверка на управлявания от жалбоподателя Н. лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег.№ ......
за забранени вещества и предмети. При проверката в Н. са били открити
огнестрелно оръжие и свитък от марихуана – част от цигара. По тази причина
жалбоподателят Н. бил поканен до служебния автомобил да бъде тестван за
алкохол, резултата за което бил отрицателен. След това същият бил поканен за
тестване с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техните
аналози, но водачът отказал. Съставен му бил талон за медицинско изследване, но
Н. отказал да го получи, тъй като не искал да даде кръв за анализ.
Съдът
не установи наличието на съществени процесуални нарушения при съставянето на
акта за установяване на административното нарушение, съответно при издаване на
атакуваното наказателно постановление. Същите са издадени от надлежни органи и в рамките на
тяхната компетентност, при спазване на административно-производствените правила.
Установените от контролните органи административно нарушение е описано ясно и
съответства на посочената за нарушена административно-наказателна разпоредба.
Предвид на това, съдът намира за неоснователни и недоказани изложените в
жалбата твърдения за допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила при съставянето на АУАН, съответно при
издаване на обжалваното наказателно постановление. Събраните
по делото писмени и гласни доказателства мотивират съда да приеме, че на
процесната дата – 11.09.2020г., жалбоподателят Н. безспорно
е нарушил визираната в наказателното постановление разпоредба на чл.174, ал.3,
предл.2 от ЗДвП, поради което е бил законосъобразно санкциониран.
Що се отнася до наложените
на жалбоподателя Н. административни наказания, съдът, като взе предвид, че
същите са определени в предвидения от закона фиксиран размер, счита, че съответстват
на характера и степента на обществена опасност на извършеното нарушение като
деяние, и съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното,
настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и недоказана, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателното
постановление – изцяло потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0304-001814 от 05.10.2020г. на Началник
Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.174, ал.3 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на Д.В.Н. с ЕГН **********, с адрес: ***,
са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 /две хиляди/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца
за административно нарушение по чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: