№ 354
гр. С.З., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900168 по описа за 2022 година
Предявен е иск на основание чл. 7, ал. 5 ЗЮЛНЦ.
В исковата молба се посочва, че ФОНДАЦИЯ "Д.", с БУЛСТАТ *** е
първоначално вписана с решение 8288 от 05.11.1997г. по ф.д. 5443/1997 на
Пловдивски окръжен съд с партиден № 11 per. 5 том 4 стр. 2 на основание
Закон за лицата и семейството (ЗЛС).
Сочи се, че с Решение № 866/13.04.2007г. фондацията е регистрирана в
Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел per. № 5, том 1, страница
44, партида 22 по фирмено дело 394/2007г. на Старозагорски окръжен съд с
наименование: „Д.“, Булстат ***.
Посочва се, че на 16.08.2021г. е подадено Заявление за пререгистрация
на фондацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) с номер 20210816162538. Фондацията е
пререгистрирана на 20.09.2021г. с номер на вписването 20210920135355.
Ищецът сочи, че целта на фондацията е: Помощ на деца с церебрална
парализа, Даун синдром, епилепсия и други сродни заболявалия и техните
семейства. Лечение, рехабилитация и обучение на деца, болни от церебрална
парализа, Даун синдром, епилепсия и други сродни заболявалия.
Приобщаване, социална адаптация и помощ на деца, болни от церебрална
парализа и други сродни заболявалия, както и на други хора в неравностойно
1
социално положение, с цел да водят пълноценен живот. Помощ, лечение и
приобщаване към обществото на лица, болни от алкохолизъм и жени,
подложени на постоянен психически стрес.
Сочи, че средства за постигане на целите са: „организиране на кампании
за набиране на средства, организиране на конкурси за финансиране проекти в
приоритетни области на социалната сфера, определени от самите граждани,
управление и разпределяне на средствата на местни и чуждестранни дарители
на Фондацията чрез открити и ясни процедури и на конкурсен принцип,
взаимодействие с други подобни структури в страната и чужбина.“.
Счита, че следва да се посочи, че освен като наименование на
фондацията наименованието „Д.“ е регистрирано и като търговска словна
марка в Патентното ведомство на република Б. с номер 00071481, със срок на
защита от 12.06.2007г до 12.06.2017г. за следните услуги: реклама; он-лайн
реклама в компютърна мрежа; рекламни агенции; набиране на дарения с
благотворителна цел; организиране на кампании за набиране на средства за
благотворителни цели; образование; обучение; развлечение; спортна и
културна дейност; медицинско обслужване; домове за възстановяване на
здравето; услуги на болногледачки; грижи за здравето; медицинска помощ;
медицински клиники; почивни домове; приюти; санаториуми“.
Ищецът заявява, че към настоящия момент отново словната марка „Д.“ е
заявена в патентното ведомство от фондация "Д.".
В исковата молба се посочва, че ответното сдружение е вписано за
първи път в Регистъра на Старозагорския окръжен съд в Решение № 83 от
19.04.2010г. по ф.д. 21/2010г. с наименование „Д. ***". ЮЛНЦ е
пререгистрирано в ТРРЮЛНЦ, като вписаните цели на сдружението са
следните: Осигуряване на нормални условия на живот за възрастни хора с
принос към християнските добродетели, социално подпомагане на самотни
хора в напреднала възраст, съдействие за безплатна медицинска
консултативна дейност за възрастните хора, подпомагане и съдействие при
решаването на медицинските проблеми на възрастните хора, съдействие при
постъпване в болнични заведения, формиране на политики за решаване на
социалните проблеми на възрастните хора, съдействие и целенасочена
дейност за развитието на духовните ценности и християнски морал,
образованието и квалификацията на социално слаби, възрастни и други
2
граждани.
Сочи се, че средства за постигане на целите са следните: Изграждане на
извънинституционална структура за предоставяне на консултативна помощ и
грижа за възрастни и болни хора, откриване и функциониране на
информационен център с привличане на консултанти и специалисти по
медико - социални дейности, координация и обучение на членовете,
служителите и професионалистите, които оказват подкрепа на възрастни и
болни хора, създаване на тесни контакти с вече създадени организации със
сходен предмет на дейност в страната и чужбина, за обмяна на опит и
допълнителна квалификация, реализиране на определена търговска дейност,
която не е забранена от закона и съвместима с добрите нрави.
Посочва се, че и двете юридически лица с нестопанска цел са с
регистрирани седалища в гр. С.З..
Ищецът посочва, че съгласно чл. 7, ал. 5 ЗЮЛНЦ вписаното в регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията,
юридическо лице с нестопанска цел може да предяви иск срещу всяко друго
юридическо лице с нестопанска цел, приело по-късно наименование,
съвпадащо с неговото, за преустановяване на използването му, както и иск за
обезщетение за настъпилите от това вреди.
Сочи, че съгласно § 25, ал. 1 ЗЮЛНЦ юридическите лица с нестопанска
цел, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при
окръжните съдилища, са длъжни да подадат заявление за пререгистрация по
този закон в срок до 31 декември 2022 г. Държавна такса за пререгистрацията
не се дължи. Съгласно ал.7 при пререгистрация по ал.1 юридическото лице с
нестопанска цел се вписва с досегашното си наименование.
Заявява се, че както е посочено по-горе „Фондация Д.“ е вписана още
1997г. в регистъра, воден съгласно ЗЛС. Фондацията е вписана в РЮЛНЦ към
ОС - С.З. на 13.04.2007г. с наименование Фондация „Д.“. Т.е. Наименованието
„Д.“ е прието от фондацията още 1997г.
Твърди се, че ответното дружество е вписано за пръв път в РЮЛНЦ
пред ОС - С.З. на 19.04.2010г. Наименованието му съвпада с наименованието
на ищцовата Фондация. Т.е. сдружението е приело по-късно наименованието,
съвпадащо до голяма степен с наименованието на фондацията.
Ищецът заявява, че различията в наименованието се състоят в това, че
3
при ответното сдружение има добавка "***". Съвпадението по смисъла на
чл.7, ал. 5 ЗЮЛНЦ, обаче, според съдебната практика, не означава
непременно пълно тъждество. Нормата следва да се тълкува с оглед тази на
чл. 7, ал. 2 ЗЮЛНЦ, изискваща наименованието да е такова, че да не въвежда
в заблуждение. В този смисъл съвпадение е налице, когато наименованията на
двете последователно във времето регистрирани юридически лица са толкова
сходни в смисловото си съдържание, че обективно да се стига до въвеждане в
заблуждение на третите лица относно идентичността на лицето, с което
влизат в правни или други вид отношения. В конкретния случай и двете
ЮЛНЦ са със седалище в гр. С.З., и двете са се определили за осъществяване
на дейност в частна полза, целите на двете ЮЛНЦ са сходни, сходни са и
средствата за постигане на целите. При тези обстоятелства добавката "***" в
наименованието на ответното сдружение по никакъв начин не променя
смисловото му значение, респективно присъствието на тази добавка не може
да наложи извод за липса на съвпадане в двете наименования, доколкото
седалището и на двете е в гр. С.З., съответно това е мястото на извършване на
дейността и на ищеца.
Сочи се, че съществуването на две ЮЛНЦ със сходни цели и сходни
наименования неминуемо ще доведе до въвеждане на третите лица в
заблуждение относно това с кое точно лице комуникират, което е
недопустимо от гледна точка на закона. Ето защо не е достатъчно да е налице
граматическо различие, необходимо е различието да е смислово. В тази
насока има многобройна практика на съдилищата във връзка с прилагането на
идентични разпоредби относно фирменото наименование на търговските
дружества - чл. 7, ал. 2 ТЗ, която според съда е относима и в настоящата
хипотеза (Решение № 260317 от 07.07.2021 г. по т. д. № 794/2020 г. на XVI
състав на Окръжен съд – Пловдив).
Твърди се, че двете наименования съдържат достатъчно общи елементи,
за да създадат помежду си еднакво смислово впечатление. Идентичността на
наименованието обуславя потенциална възможност за въвеждане в
заблуждение на участниците в търговския оборот относно правния субект, с
когото влизат в търговски отношения. Въпреки добавката „***“ е налице
висока степен на сходство, обуславящо императивната забрана за вписване.
Освен това става въпрос за две ЮЛНЦ, които са със седалища в един и същи
град и имат сходна дейност.
4
Счита, че с оглед на гореизложеното са налице всички елементи от
фактическия състав на чл. 7, ал. 5 ЗЮЛНЦ.
Моли съда да осъди "Д. ***" Сдружение, ЕИК ***, гр. С.З., п.к. ***,
представлявано от А.Ж.Д. да преустанови използването на наименованието
„Д.“.
Моли съда да присъди в полза на ищцовото дружество сторените в
производството разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника.
По делото не е спорно, че с Решение № 866/13.04.2007г. ФОНДАЦИЯ
"Д." е регистрирана в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел peг.
№ 5, том 1, страница 44, партида 22 по фирмено дело 394/2007г. на
Старозагорски окръжен съд с наименование: „Д.“, Булстат ***. Фондацията е
пререгистрирана в ТРРЮЛНЦ на 20.09.2021 г. с номер на вписването
20210920135355.
Видно от устава на фондацията, целите на фондацията са: Помощ на
деца с церебрална парализа, Даун синдром, епилепсия и други сродни
заболявалия и техните семейства. Лечение, рехабилитация и обучение на
деца, болни от церебрална парализа, Даун синдром, епилепсия и други
сродни заболявалия. Приобщаване, социална адаптация и помощ на деца,
болни от церебрална парализа и други сродни заболявалия, както и на други
хора в неравностойно социално положение, с цел да водят пълноценен живот.
Помощ, лечение и приобщаване към обществото на лица, болни от
алкохолизъм и жени, подложени на постоянен психически стрес.
Средства за постигане на целите са: „организиране на кампании за
набиране на средства, организиране на конкурси за финансиране проекти в
приоритетни области на социалната сфера, определени от самите граждани,
управление и разпределяне на средствата на местни и чуждестранни дарители
на Фондацията чрез открити и ясни процедури и на конкурсен принцип,
взаимодействие с други подобни структури в страната и чужбина.“.
Безспорно е установено, че Сдружение „Д. ***“ е вписано за първи път
в Регистъра на Старозагорския окръжен съд в Решение № 83 от 19.04.2010г.
по ф.д. 21/2010г. с наименование „Д. ***". ЮЛНЦ е пререгистрирано в
5
ТРРЮЛНЦ ПРЕ 2021 г.
Видно от устава на сдружението целите на сдружението са следните:
Осигуряване на нормални условия на живот за възрастни хора с принос към
християнските добродетели, социално подпомагане на самотни хора в
напреднала възраст, съдействие за безплатна медицинска консултативна
дейност за възрастните хора, подпомагане и съдействие при решаването на
медицинските проблеми на възрастните хора, съдействие при постъпване в
болнични заведения, формиране на политики за решаване на социалните
проблеми на възрастните хора, съдействие и целенасочена дейност за
развитието на духовните ценности и християнски морал, образованието и
квалификацията на социално слаби, възрастни и други граждани.
Средствата за постигане на целите са следните: Изграждане на
извънинституционална структура за предоставяне на консултативна помощ и
грижа за възрастни и болни хора, откриване и функциониране на
информационен център с привличане на консултанти и специалисти по
медико - социални дейности, координация и обучение на членовете,
служителите и професионалистите, които оказват подкрепа на възрастни и
болни хора, създаване на тесни контакти с вече създадени организации със
сходен предмет на дейност в страната и чужбина, за обмяна на опит и
допълнителна квалификация, реализиране на определена търговска дейност,
която не е забранена от закона и съвместима с добрите нрави.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
В настоящия случай, ищецът своевременно е направил искане по чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Съдът не се произнесъл с определение по чл. 239, ал. 3 от ГПК, в което да
констатира, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, а е преминал към разглеждане на делото по общия
ред, изготвил е доклад съобразно чл. 146 от ГПК и е указал на страните как се
разпределя доказателствената тежест между тях.
Фактическият състав на иска по чл. 7, ал. 5 вр. ал. 2 от ЗЮЛНЦ изисква
кумулативното наличие на следните елементи на фактическия състав: ищецът
да е вписан в съдебния регистър като юридическо лице с нестопанска цел;
ответникът, за когото се твърди, че носи същото наименование, също да е
регистриран като юридическо лице с нестопанска цел; регистрацията на
ответното юридическо лице с нестопанска цел да е станало по-късно от това
на ищеца; двете юридически лица да са от един и същи вид; наименованието
6
на ответното сдружение да съвпада с това на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че и
двете юридически лица с нестопанска цел са надлежно вписани в ТРРЮЛНЦ.
В съответствие с норма на чл. 8, ал. 1 от ЗЮЛНЦ седалището представлява
правноиндивидуализиращ признак, който определя териториалния обхват на
управление на дейността на сдружението. В настоящия случай седалището и
на двете юридически лица с нестопанска цел се намира в гр. С.З., като ищецът
е регистриран по-рано от ответника - през 2007 г.
Съдът намира, че изискването двете юридически лица да са от един и
същи вид, в настоящия случай не е налице, тъй като ищецът е фондация, а
ответникът е сдружение. На следващо място съдът констатира, че е налице
пълно различие в целите на двете юридически лица с нестопанска цел. Целите
на ФОНДАЦИЯ "Д." са насочени предимно към децата, докато целите на
Сдружение „Д. ***“ са насочени към възрастните хора. Констатира се и
различие в средствата за постигане на целите.
Съдът намира че доводите на ищеца за наличие на идентичност в
наименованията, също са изцяло неоснователни. Нормата на чл. 7, ал. 5 от
ЗЮЛНЦ изисква съвпадане, фонетична и лексикална еднаквост в
наименованието, каквото липсва в конкретния случай. ЗЮЛНЦ не забранява
фонетичното и смислово сходство в наименованията на юридическите лица с
нестопанска цел, което в случаите на близък предмет на дейност е неизбежно
- аргумент от императивната норма на чл. 7, ал. 1 от ЗЮЛНЦ. Съгласно
същата наименованието трябва да включва ясно означение на вида на
юридическото лице с нестопанска цел, т.е. законът забранява единствено
идентичността, еднаквостта, съвпадението на наименованията. В настоящия
случай е налице е значителна фонетична разлика в двете наименования -
ФОНДАЦИЯ "Д." - на ищеца и Сдружение „Д. ***“ - за ответника, поради
което предявения иск е неоснователен.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск от
ФОНДАЦИЯ "Д." против Сдружение „Д. ***“ за осъждане на Сдружение "Д.
***" да преустанови използването на наименованието „Д.“, като
неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от "ФОНДАЦИЯ "Д.", ЕИК ***, с адрес:
гр. С.З., п.к. *** против "Д. ***" Сдружение, ЕИК ***, гр. С.З., п.к. *** за
осъждане на Сдружение "Д. ***" да преустанови използването на
наименованието „Д.“, като неоснователен.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8