Решение по дело №1857/2016 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 640
Дата: 30 септември 2016 г. (в сила от 30 септември 2016 г.)
Съдия: Ирена Колева
Дело: 20164110101857
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2016 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

град Велико Търново, 30.09.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, деветнадесети състав в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИРЕНА КОЛЕВА

 

Пре секретаря Цв. З., като разгледа докладваното от съдия Колева гр. дело № 1857 по описа за 2016г., за да се произнесе съобрази следното:

 

   Ищцата Д.Д.Й., ЕГН **********, в качеството си на майка и законен представител на детето Д. К. Д., ЕГН **********,***, твърди, че ответникът е баща на малолетното дете и че с решение по гр.дело № 1999/2015г. по описа на Районен съд-Велико Търново същият е бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 95.00 лева. Навежда доводи за увеличаване потребностите на детето, включително и за извънкласни занимания. Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на плащаната от ответника месечна издръжка на малолетното дете от 95.00 лева на 105.00 лева, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законни причини, водещи до изменението или прекратяването й.

Съдът, като взе предвид изложените от ищцата в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.150 от СК – за промяна на присъдена издръжка на малолетно дете.

В срока по чл.131 от ГПК  ответникът К.К.Д., ЕГН **********, с адрес ***, не е депозирал писмен отговор на ИМ и не е взел становище по нея.

В съдебно заседание ищцата, лично, поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Ответникът, редовно призован, не се е явил и не е изпратил свой представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява следната фактическа обстановка:

От приложеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0383/24.06.2005г. на община Велико Търново, се установява, че детето Д. К. Д. е родено на ***г. в гр.Велико Търново от майка – Д.Д.Й., ЕГН ********** и баща К.К.Д., ЕГН **********.

От поставеното по приложеното гр.дело № 1999/2015г. по описа на Районен съд-Велико Търново съдебно решение № 776/23.09.2015г., влязло в законна сила, се установява, че със същото е бил изменен размера на присъдената със съдебна спогодба по гр.дело № 4149/2013г. издръжка на детето Денислав от 85.00лв. на 95.00 лв.

От изготвения по делото социален доклад с изх. № 0401-11-00-1360 от 19.09.2016г. на Дирекция “Социално подпомагане” – град Велико Търново, се установява, че малолетният Денислав се отглежда от своята майка, подпомагана от родителите си. Майката на детето е пенсионер по болест и е на лекарствена терапия, като получава пенсия в размер на 137 лв. Подпомагана е на основание чл.7 от ЗСПД със социална помощ в размер на 37 лв. месечно.Ответникът е безработен, намира непостоянна работа в строителството. Малолетното дете е ученик в пети клас в ОУ „Бачо Киро”-Велико Търново и тренира футбол във ФК „Етър”, за което се заплаща ежемесечна такса в размер на 25.00 лв.

Предвид гореизложеното съдът намира следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание по реда на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК. Освен това събраните по делото доказателства, обосновават извода, че искът по чл.150 от СК е вероятно основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, каквото е и желанието на ищцата, като същото се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съобразно разпоредбата на чл.78 ал.6 от ГПК в тежест на ответника следва да бъде възложена дължимата държавна такса за производството по делото върху увеличения размер на издръжката, възлизаща на сумата от 14.40 лв., както и сумата от 5.00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която К.К.Д., ЕГН **********, с адрес ***, е осъден с решение № 776/23.09.2015г. по гр.дело № 1999/2015г. на ВТРС да заплаща на малолетното дете Д. К. Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***, като го

        УВЕЛИЧАВА от 95.00 /деветдесет и пет/ лева на 105.00 /сто и пет/ лева, считано от датата на подаване на ИМ - 11.07.2016г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

        ОСЪЖДА К.К.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд-Велико Търново, сумата от 14.40 /четиринадесет лева и четиридесет стотинки/ лв., представляваща държавна такса за производството по делото върху увеличения размер на издръжката, както и 5.00 /пет/ лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

        Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

        Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: