Р Е Ш Е Н И Е     №

 

Гр. Пловдив, 16.11.2012г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на шестнадесети ноември  две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

при секретар МЕРИ КЕВОРКЯН, разгледа докладваното от съдията НАХД № 7846 по описа на Съда от 2012г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 15.11.2012г. на главен инспектор К Г Л при І РУП Пловдив против Г.И.И. ***, с ЕГН **********, за това, че на 15.11.2012г. около 21:15 часа в гр. Пловдив, на адрес *** е извършил непристойна проява, изразяваща се в грубо нарушаване на обществения ред и изразяване на неуважение към обществените порядки, като предизвиква възмущение у гражданите.

Нарушителят Г.И. се явява в съдебно заседание. Не дава обяснения за случая, но изразява съжаление за своите действия и за поведението си.  

Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Г.И.И. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

Нарушителят Г.И.И. ***г. същият се намирал в гр. Пловдив. Около 21:45 часа същият посещава търговски обект „Л”, където се продавали дюнери. И. се приближил към работещата в П Н А и си поръчал дюнер. След като му бил приготвен такъв нарушителят И. категорично отказал да заплати за дюнера и настоявал да го получи без да плаща. Така нарушителят И. започнал да се разправя с персонала на заведението, което продължило около половин час. Свидетелката А и свидетелят Б В, също работещ в търговския обект, неколкократно помолили нарушителя И. да напусне обекта, да си тръгне, но същият отказал. Настоявал да получи някаква храна. Станал много агресивен и започнал да псува продавачката в обекта, като отправил следните реплики: „***, ще ми дадеш пица или дюнер и да ти *****”, „****, дай да ям”. От тези реплики свидетелката А се уплашила, нарушителят И. продължил с агресивното поведение като започнал да блъска по шубера и да посяга към салатите в обекта. Това поведение на нарушителя наложило свидетелите да повикат полиция. На място пристигнал автопатрул от І РУП Пловдив в състав пол. А и пол. С. Заварили нарушителя във видимо нетрезво състояние и силно лъхал на алкохол. Полицейските служители провели разговор със свидетелите А и В, след което устно предупредили нарушителя И. да не притеснява персонала на заведението и да напусне обекта. В този момент нарушителят И. се приближава към шубера и започва да блъска с ръце по него и в присъствието на двамата полицейски служители отправя обидни думи към А: „***, ***** ** ****, ***********”. След като И. отказва да напусне обекта същият е отведен в І РУП Пловдив, където пред полицейски служител Д Ч започва да отправя обидни и цинични изрази към полицейските служители А и С, както и към самия Ч, а именно: „****, да ви ****”, ******, ще ви **** ********”. Снети са писмени обяснения от свидетелите, като е образувана преписка за констатиране на проява на дребно хулиганство. И. бил задържан в арестното помещение на І РУП Пловдив със заповед за задържане за срок от 24 часа.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения на свидетелите, докладна записка, справка за регистрация в централния полицейски регистър на лице – БГ, заповед за задържане на лице, протокол за личен обиск, както и АКПДХ.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя Г.И. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които са нарушени общественият ред и спокойствие.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя И. по – лекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й същият като адекватен на извършеното и на нарушителя прие да бъде 100 /сто/ лева.

Нарушителят И. не е осъждан, няма данни за други криминални прояви, не е семейно, нито пък трудово ангажиран,  проявява критичност към деянието си, съдейства при разследването, с което допринася за разкриване на обективната истина.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по – тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде ориентиран към минималния такъв с оглед наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

 

 

                                      Р    Е    Ш    И:

 

 

НАЛАГА на Г.И.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образавание, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за извършено на 15.11.2012г. в гр. Пловдив дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяваща се в непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които са нарушени обществения ред и спокойствие.

Съдът обяви решението си, като разясни на страните, че същото подлежи на обжалване и/или протест в 24 часов срок от днес по реда на касационните основания на НПК пред ПОС, като в случай на постъпили жалба и/или протест насрочва делото в открито съдебно заседание пред ПОС за 20.11.2012г. от 15:00 часа.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: МК