ПРОТОКОЛ
гр. Добрич, 29.06.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и девети юни две хиляди и седемнадесета година в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
районния съдия НОХД № 832 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 09,30 часа се
явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.П.Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К.С.
***, служебен защитник, назначен в хода на досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от
прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
С.П.Г. – *************.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК
разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на
състава, съд. секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВ. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
С оглед
становището на страните, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел Илиев при РП – Добрич и
защитника на обвиняемия С.П.Г. – адв. К.С. *** споразумение за решаване на
наказателното производство по БП № 153/2017 г. по описа на Второ РУ на МВР–гр.
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение,
което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита съдържанието на
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че обвиняемия С.П.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 234в, ал. 1 от НК, като на 15.06.2017 г., в с.
О*, общ. Д*, в къща, намираща се на ул. „***, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електро-разпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“ АД –
гр. Д*, посредством проводник ШКПТ, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия.
Обвиняемият С. П.Г.
признава вината си и приема да му бъде наложено наказание както следва:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2, вр. ал.
4 от НПК и на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
на обв. Г. се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 3 /три/ пъти седмично.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 /сто/ часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия С.П.Г. не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК, вещественото доказателство – 1 бр. проводник ШКПТ с дължина около 3 м. се
отнема в полза на държавата и се унищожава.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с
оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на
въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ: ……………………………
ОБВИНЯЕМ – С.П.Г.:…………………….
ЗАЩИТНИК – АДВ. К.С.:
………………………….
Съдът след
полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и на основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по БП №
153/2017 г. по описа на Второ РУ на МВР–гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение,
което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след
изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като
прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено.
С
оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Ивелин Борисов, обв. С.П.Г. и защитникът му адв. К.С.
*** споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 153/2017
г. по описа на Второ РУ на МВР–гр. Добрич, по силата на което:
С.П.Г. – *************.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 15.06.2017 г., в с. Одринци,
общ. Добричка, в къща, намираща се на ул. „Д*“ № *, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“ АД –
гр. Д*, посредством проводник ШКПТ със сечение 1,5 кв. мм. с дължина
около 3 м., с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия,
поради което и на основание чл. 234 в, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обв. Г. СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни
мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /ДВЕ/ години, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 3 /три/ пъти
седмично.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /ДВЕ/ години.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6
от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 100 /СТО/ часа годишно за срок от 1
/една/година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия
С.П.Г. не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. проводник ШКПТ със сечение 1,5 кв. мм. с
дължина около 3 м. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и поради ниската му стойност
следва ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в
сила на определението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 832/2017 г. по описа на
Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.06.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: