ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Д., 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200150 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява
се от прокурор П. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. О. ......../ – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. А. А. от АК - Д., служебен защитник по делото.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА В. П. Я. ЕГН ********** в качеството на преводач по
НОХД № 150/2025 г. по описа на РС Д., който следва да извърши устен превод
от български и румънски език на румънски и на български език.
Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ В. П. Я. – Запозната съм с правата и задълженията си,
както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. О. ......../, ......
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото
му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и
преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя
на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Председателят изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както
и правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по
чл. 395а от НПК.
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора,
секретаря и преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм
запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство
на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор при РП – Д. и
защитника на обвиняемия В. О. ......../ - адвокат Ат. А. от АК – Д.,
споразумение за решаване на наказателното производство по бързо
производство № 42/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР – Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
2
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият В. О. ......../ е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 14.01.2025 г. в град Д.,
по бул. „....“ (в посока към град В., до бензиностанция „....“) управлявал м.п.с.
- т. а. ...) марка „....“ с peг. ..., с прикачено към него .... марка „....“ с peг. .... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на
хиляда, установено по надлежния ред (чрез Съдебно-химическа експертиза №
50/2024 г. по Протокол № 50/17.01.2025 г. на МБАЛ „Св. Анна В.“ АД).
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал о неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от
НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „ГЛОБА” наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА м.п.с.” за
срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне
времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 14.01.2025 г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
3
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде
присъдена в полза на държавата паричната равностойност на м. п. с. - т. а. (....)
марка „....“ с peг. ...., с прикачено към него ... марка „....“ с peг..... (състав от
превозни средства), послужило за извършване на престъплението, като деецът
не е собственик, а именно 24 940,19 лева (13 136,47 лева стойност на влекача и
11 803,72 лева стойност на полуремаркето).
Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на
633.78 лева (за разходи по назначени и извършени авто-техническа и съдебно-
химическа експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
ОБВИНЯЕМ:……………..................……../В. О. /
/..../
ЗАЩИТНИК:......................................... /А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 42/2025 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по БП № 42/2025 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
4
закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия В. О. ......../ и защитника му
адв. Ат. А. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 42/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Д., по
силата, на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. О. ......../, .....,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.01.2025 г. в град Д., по бул. „....“ (в посока към град В., до
бензиностанция „....“) управлявал м.п.с. - т. а. (...) марка „....“ с peг. ...., с
прикачено към него .... марка „....“ с peг. .... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда, установено по
надлежния ред (чрез Съдебно-химическа експертиза № 50/2024 г. по Протокол
№ 50/17.01.2025 г. на МБАЛ „Св. Анна В.“ АД),
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА м.п.с.“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59,
ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 14.01.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ОСЪЖДА
обвиняемия В. О. ......../ ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на
ДРС сумата в размер на 24 940,19 лева, представляващи стойността на т. а.
(...) марка „....“ с peг...., с прикачено към него .... марка „....“ с peг. ... (състав от
превозни средства), който не е негова собственост и е послужил за
извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. О. ......../ ДА
ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 633.78 лева, платими по
сметка на ОД на МВР - Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2025 г. по
описа на Районен съд - Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 20, ал. 1 от Наредба Н-1/16.05.2014 г. за
съдебните преводачи във връзка с чл. 19 от Вътрешни правила за изплащане
на възнаграждение и разходите на вещи лица, преводачи и свидетели в
Районен съд - Д., утвърдени със Заповед № 376/03.09.2015 г. на
Административния ръководител – Председател на Районен съд – Д.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача В. П. Я. в размер на 50
лева от бюджетните средства на Районен съд - Д..
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното
производство остават за сметка на съда.
Обвиняемият В. О. ......../ ДЕКЛАРИРА на основание чл. 395в, ал. 1 от
НПК, че е запознат с правото си да получи устен или писмен превод на
актовете и документите по чл. 395а от НПК, като заявява, че не желае писмен
превод на тези документи, включително и на настоящия съдебен акт, а желае
само устен превод и след извършване на устния превод от български на ....
език заявява, че напълно разбира съдържанието на текста.
6
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът е изготвен на 18.02.2025 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
7