Р Е Ш Е Н
И Е
№ 17.08.2020 г. град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 13 юли
Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар:
МАРИЯН КРЪСТЕВ
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното от съдия Бозова
а.н.дело № 1023 по
описа за 2020 година,
съобрази:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление /НП/ № 010288 от 16.03.2020 година на Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“
град София, с което на С.Т.Д. *** е наложено административно наказание - глоба в
размер на 300.00 лева.
В
жалбата жалбоподателката С.Т. Д. моли наложеното наказание да бъде отменено.
Жалбоподателката е редовно
призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
Въззиваемата страна изпраща
представител в съдебно заседание, който моли съда да потвърди НП като правилно
и законосъобразно. Претендира и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази събраните
по делото доказателства, счита за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и от надлежна страна – санкционирано лице, поради което
е процесуално допустима.
Видно
от справката приложена на лист 41 от делото, на път I-5 включен в обхвата на
платената пътна мрежа, км.250+000 попада в района на действие на община Опан,
което място е в района на действие на РС Стара Загора. Предвид това, делото е
подсъдно на РС Стара Загора.
На 13.10.2019 г., около 15.50 часа,
жалбоподателката управлявала лек
автомобил – „Тойота Аурис“ с рег. № Х …. ВС, с обща техническа допустима максимална
маса до 3,5 тона, по републикански път I-5 включен в обхвата на
платената пътна мрежа. На км.250+000 жалбоподателката е спряна за проверка от
свидетелите А. и Д., които изпълнявали служебните си задължения.
При проверката свидетелите установили, че
за управляваното пътно превозно средство не е заплатена винетна такса съгласно
чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата. Жалбоподателката заявила, че е платена
такава по банков път на 13.01.2019 година.
Проверяващите обяснили на
жалбоподателката, че може да плати компенсаторна такса от 70 лева по чл.10 ал.2
от Закона за пътищата. Жалбоподателката не се съгласила да плаща
компенсаторната такса.
На място свидетелят А., в присъствието на
колегата си свидетелят Д. съставил и връчил на жалбоподателката акт за установяване
на административно нарушение /АУАН/ бланков номер 010288 от 13.10.2019 г., за
нарушение по чл.139 ал.6 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/.
След като се запознала със съдържанието на акта, жалбоподателката
го подписала с възражения, като представила платежно нареждане за платена
винетка по банков път за управляваното от нея пътно превозно средство.
Въз основа на този акт за
нарушение, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП.
С атакуваното НП, жалбоподателката е санкционирана за това, че при
извършена проверка на 13.10.2019 година, около 15,50 часа, в качеството си на
водач управлявала пътно превозно средство с рег. № Х…. ВС, марка „Тойота“ модел
„Аурис“ с обща техническа допустима максимална маса 3,5 тона, на км.250+000, по
републикански път I-5, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като
за посоченото ППС не е заплатена винетна такса съгласно чл.10 ал.1 т.1 от
Закона за пътищата /ЗП/ - нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП.
На
жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00
лева на основание чл.179 ал.3 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ вр.
чл.139 ал.6 от същия закон.
Свидетелите в съдебно заседание установиха по
несъмнен начин горепосочените фактически данни. Свидетелите са очевидци на
процесната проверка, помнят и възпроизвеждат добросъвестно случая. Показанията
намират подкрепа и в приетите по делото писмени доказателства.
Актът за установяване на
нарушение и издаденото въз основа на него НП са издадени от компетентни органи,
при спазване изискванията на закона и съдържат всички задължителни реквизити.
Фактическата
обстановка изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в
АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на извършеното
нарушение и нарушените правни норми. Посочени са всички правно релевантни
обстоятелства във връзка с извършеното нарушение - време, място на извършване,
субект на нарушението, съставомерни признаци от обективна страна.
Жалбоподателката
сочи, че е заплатила на 03.01.2019 винетна такса за процесното МПС, като в тази
връзка е представила писмени доказателства в хода на извършваната проверка.
За
доказване на това обстоятелство е представено платежно нареждане за платена
винетна такса, разписка за електронна винетка закупена чрез банков трансфер,
искане за плащане на електронна винетка по банков път.
Действително
в електронната система за събиране на
пътни такси номерът на процесното МПС е запаметен без буквите ВС в края на
регистрационния номер. Въведеният регистрационен номер не е сгрешен, но явно в
системата са отразени по – малък брой символи.
Системата
в случая не е изписала невалиден формат на регистрационен номер предвид
въвеждането на по малко символи /което поставя под съмнение причината поради която
номерът е бил запаметен непълно/.
Запаметяването
на непълен регистрационен номер в електронната система на събиране на пътни
такси представлява единствено техническа грешка, която дори не може да се
отчете безспорно само като вина на жалбоподателката предвид неизправността и
техническите проблеми, които имаше електронната система при нейното
първоначално стартиране в страната – публично известен факт, които не подлежи
на самостоятелно доказване.
В
конкретния случай отразяването на непълен регистрационен номер /липсват
последните две букви/ в електронната система за събиране на пътни такси е
техническа грешка. Самата система е позволила да се запамети непълен номер, в
невалиден формат въпреки че липсват два символа от общ брой символи валидни за
всички ППС регистрирани в страната. Не са настъпили никакви вредни последици,
тъй като платената по електронен път винетка е следвала единствено
управляваното от жалбоподателката пътно превозно средство.
В
конкретния случай се касае за деяние, което с
оглед незначителността на вредните последици се явява маловажен случай на
нарушение и наказание, било то и в минимален размер, се явява несъразмерно
тежко и не отговаря на степента на обществената опасност на деянието и на
дееца.
Случаят е
маловажен по чл.28 от ЗАНН и обжалваното наказателното постановление следва да
бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно
Наказателно постановление № 010288 от 16.03.2020 година на Началник отдел
„Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“ град София, с което на С.Т.Д. *** е наложено административно
наказание - глоба в размер на 300.00 /триста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване чрез Районен съд - Стара Загора пред Административен съд -
Стара Загора в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че
същото е изготвено.
СЪДИЯ: