№ 418
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниСОФКА ВАСИЛЕВА
заседатели:ЛАЛОВА
ФЕВЗИЕ ДИНЧЕР
МЕХМЕД
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200280 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х. редовно призован лично и със защитник адв. Т. от АК –
Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. редовно призован доведен от ОЗ „Охрана“ на съдебната
власт лично и със защитник адв. В..
ПОСТРАДАЛОТО лице ПЛ. Н. П. редовно призовано лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия С.Х..
СВ. Б. ХР., роден на *****г. в гр.Разград, с постоянен адрес: грР.****, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СНЕМА самоличността на подсъдимия Ц.Ц..
ЦВ. СТ. Ц., роден на ****г. в гр.Разград, с постоянен адрес: гр.Р.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с
обвинението.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П.: Нямам претенции към подсъдимите.
ОТ залата се освободи П.П..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да правят отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по чл. 248, ал. 1 от
т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: От доказателства които са събрани на досъдебното производство се
установява, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Разград. Считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са нарушили правата на подсъдимите и пострадалия. Към
настоящия момент бяха направени постъпки от двамата защитници за постигане на
споразумение. В случая е въпрос на договаряне и време, нямаме постигнато споразумение,
считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
желаем разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите
2
мерки за процесуална принуди не следва да бъдат променяни спрямо двамата подсъдими.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение, доколкото е въпрос на
договорка моля да ни бъде дадено техническо време и възможност до края на седмицата да
финализираме делото.
АДВ. Т.: По т. 1 безспорно делото е родово и местно подсъдно на РРС. Считаме, че
не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство. По
т. 3 на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до и ограничаване правата на подзащитният ми.
По отношение на т. 4, ако по отношение на моят подзащитен сме договорили параметри по
отношение на наказателната отговорност и наказанието с РРП, съответно и с колегата и
неговият подсъдзащитен. По т. 5 смятаме че не е нужно разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т. 6 по отношение на моят подзащитен няма основание на този етап за
изменение на мярката, и с оглед поведението му. По т. 7 моля съда да приеме като писмено
доказателство трудов договор № 15/20.04.2021 г., видно от който подзащитният ми работи
в друг отдалечен район, предвид отдалечаване от средата. По т. 8 предоставям на съда за
насрочване на съдебното заседание.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. По т. 4 принципно са налице основания наказателното производство да
продължи по реда на глава 29 от НПК или глава 27 от НПК, тъй като представителя на
държавното обвинение е бил в отпуск и не сме договорили параметри на споразумение.
Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати. Няма основания за промяна
на мярката за неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е подсъдно на
Районен съд - Разград.
ПРЕДВИД разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите по делото и предвид разпоредбата на чл. 249, ал. 4,
т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на досъдебното производство, не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимите и пострадалото лице.
3
С ОГЛЕД заявеното в днешното съдебно заседание от страните съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
особените правила по НПК, а именно по реда на глава 27 или глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите съдът
намира, че не са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече в
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
НЕ СА налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите.
СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото трудов договор № 15/20.04.21 г.
сключен между Грийн Парк Инвестмънт ЕООД и подсъдимия СВ. Б. ХР..
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК на
08.06.2021 г. от 12,45 ч.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да преговарят за сключване на споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4