Определение по дело №224/2020 на Окръжен съд - Хасково

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№  260243                        20.04.2023 година                гр. Хасково

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО   гражданско отделение,  трети въззивен състав

на  …двадесети април………………....…  две хиляди двадесет и трета   година                                           

в закрито  заседание   в следния   състав :

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОШКА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ :    АННА ПЕТКОВА

                                                                                       ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното  от……съдия Петкова…….…………………………..

Въззивно гражданско дело №  …………224…………… по описа за 2020 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. от  ГПК. 

          Делото е образувано по въззивна жалба, подадена  от ГД „ПБЗН“ – МВР - София.

          С Определение от 11.03.2020 година производството по делото е спряно до приключване на производството по тълкувателно дело № 1/2020 година на ОСГК на ВКС.

           Производството по т.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС е приключило с постановяване на ТР № 1/2020 от 15.03.2023 година, с което са отстранени пречките за движението на настоящето дело. Ето защо настоящото въззивно производство следва да бъде възобновено.

           На 13.04.2023 година е постъпила молба вх. № 260774, подадена от адв. В.Л., процесуален представител на Д.Р.Д. (ищец в производството), с която на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли делото да бъде прекратено. Видно от представеното в първоинстанционното производство пълномощно, на адв. Л. е делегирано правото да направи отказ от иска.

Съдът намира, че следва да бъде уважена подадената молба, тъй като съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая, доколкото е направен отказ от иска, не се изисква съгласие на ответната страна. Следва да бъде обезсилено постановеното от районния съд решение (чл. 233 изр. 3 от ГПК) и производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл. 78 ал. 4 от ГПК, заплатената от въззивника държавна такса следва да му бъде възстановена от въззиваемия. Предвид направеното искане по чл. 78 ал. 8 от ГПК, на ГД „ПБЗН“ – МВР – София следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, за цялото производство.

  Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 224/2020 година по описа на ОС-Хасково.

 ОБЕЗСИЛВА Решение № 855 от 16.12.2019 година на РС Хасково, постановено по гр.д. № 2029/2019 година по описа на съда.

 ОСЪЖДА Д.Р.Д. с ЕГН ********** да заплати на ГД „ПБЗН“ при МВР сумата 50,85 лева – внесената по делото държавна такса, както и сумата 100 лева – юрисконсултско възнаграждение за цялото исково производство.

 ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 Определението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

  

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                 ЧЛЕНОВЕ :