№ 32
гр. Ботевград, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200170 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П. – ред.пр., се явява лично и с адв. М. Н. от
САК, с пълномощно по досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. З. П., роден на 18.10.1974 г. в гр. Мездра, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: АДРЕС и настоящ адрес: АДРЕС, със средно
образование, неженен, безработен, реабилитиран, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В. З.
П. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
1
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. З. П. в
качеството му на обвиняем по чл.343б, ал.1 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 170/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемия В. З. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 13.03.2025г. в гр. Етрополе, по предложение на М. Г. - районен
прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка вх. № 370/2025г. на РП Ботевград на основание чл. 381 НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г.- районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат М. Н. от САК - защитник на обв.В. З. П.,
ЕГН **********, роден на 18.10.1974г. в гр. Мездра, с постоянен адрес:
АДРЕС и със съгласието на обв. В. З. П.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. В. З. П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
2
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не
е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
З. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка № 370/2025 година на РП - Ботевград,
БП № 91/2025г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред. Със споразумението
страните постигат съгласие, че обв.В. З. П., ЕГН **********, роден на
18.10.1974г. в гр. Мездра, с постоянен адрес: АДРЕС СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това че на 26.02.2025г. около 19:50 часа по път 2-17, в района
на 1 км., с посока на движение към АМ Хемус, землището на Община
Ботевград, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Киа“,
„Каренс” с peг. № №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,29 на хиляда установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с техническо
средство „Алкотест Дрегер-7510“ с фабр. № ARDM 0777-престъпление по
чл.З43б, ал.1 НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
За горепосоченото деяние страните се споразумяха на основание чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК на обв. В. З. П., да се наложи наказание
“лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнението на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия В. З.
П. да не се налага наказание „глоба“.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия Beселин З. П. да бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднато времето, през което обв. В. З. П. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 26.02.2025г.
Направените на досъдебното производство разноски - 129,24 лв. за
съдебно-оценителна експертиза да бъдат възложени в тежест на обв. В. З. П.
като бъдат платени в полза на ОДМВР-гр.София, вносими по сметка IBAN
3
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛ
5АНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства - няма.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
/ М. Г./ /адв.М. Н./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/ В. З. П. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 170/2025г. по описа на Ботевградски районен съд,
като признава обвиняемия В. З. П., роден на 18.10.1974г. в гр. Мездра,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: АДРЕС и настоящ адрес:
АДРЕС, със средно образование, неженен, безработен, реабилитиран, с ЕГН:
**********, за виновен за това, че на 26.02.2025г. около 19:50 часа по път 2-
17, в района на 1 км., с посока на движение към АМ Хемус, землището на
Община Ботевград, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
“Киа Каренс” с peг. № №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,29 на хиляда установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с
техническо средство „Алкотест Дрегер-7510“ с фабр. № ARDM 0777-
престъпление по чл.З43б, ал.1 НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т.1 НК НАЛАГА на обв. В. З. П. наказание “лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда.
На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия В. З.
4
П. да не се налага наказание „глоба“.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК НАЛАГА на
обвиняемия Beселин З. П. наказание „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство ПРИСПАДА времето, през което обв. В. З. П. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 26.02.2025г.
ОСЪЖДА обвиняемия В. З. П., с постоянен адрес: АДРЕС и и настоящ
адрес: АДРЕС, с ЕГН: ********** да заплати разноските в хода на
досъдебното производство в размер на 129,24 лева /сто двадесет и девет лева
и двадесет и четири стотинки/ лева за изготвената съдебно-оценителна
експертиза по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 170/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ В. З. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. З.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. З. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК във вр.чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и по отношение
на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на превозното
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, а
именно лек автомобил лек автомобил марка “Киа“, модел „Каренс”, с peг. №
№, чиято парична стойност възлиза на 2808 лева /две хиляди осемстотин и
5
осем лева/ в тежест на обвиняемия.
АДВ.Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията обвиняемият да
заплати равностойността на превозното средство в размер на 2808 лева /две
хиляди осемстотин и осем лева/ в тежест на обвиняемия, съгласно изготвената
съдебно-оценителната експертиза.
АДВ.Н.: Искането направено от прокурора е основателно. Считам, че
следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. З. П.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
стойността на управлявания от осъдения лек автомобил марка“Киа“, модел
„Каренс”, с peг. № №, възлиза на 2808 лева /две хиляди осемстотин и осем
лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия В. З. П., с постоянен адрес: АДРЕС и настоящ
адрес: АДРЕС, с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата сумата в
размер на 2808 лева /две хиляди осемстотин и осем лева/, представляваща
левовата равностойност на МПС-то, послужило за извършване на
престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК, както и 5.00 лева /пет лева/
за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-
6
Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7