Номер 405.11.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив3-ти граждански състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Вера И. Иванова
Членове:Катя С. Пенчева
Величка П. Белева
Секретар:Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера И. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20205000500440 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П.НА Р.Б. и за АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ
се явява прокурор БЕЛЧЕВА.
ЗА ОТВЕТНИКА П.Т.С. не се явява представител, редовно призован.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Обжалвано е от ответника в производството пред окръжния съд П. на Р.Б.
постановеното на 17.06.2020 г. от Окръжен съд Х. решение в неговите части, с които е
осъдена П. да заплати на П.С. обезщетение за неимуществени вреди от повдигнато
обвинение в извършено престъпление по чл. 301, ал. 1, пред. 2 от НК, за което е оправдан по
НОХД № 831/2013 г. на Окръжен съд Х. в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва
от 05.02.2017 г., както и да му заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в
размер на 24 868.02 лв., представляващи пропуснати ползи от неполучени трудови
възнаграждения и заплатени здравни осигурителни вноски за периода 29.04.2013 г. -
27.02.2015 г., ведно със законната лихва от 05.02.2017 г., както и в частта му за разноските.
1
Решението се обжалва в така посочените негови части като неправилно по
съображения, изложени във въззивна жалба от 01.07.2020 г. и в допълнение към нея от
02.07.2020 г.
От страна на жалбоподателя не са заявени доказателствени искания.
Иска се решението да бъде отменено в обжалваните негови части, евентуално да
бъдат намалени размерите на присъдените обезщетения.
От страна на ответника С. е подаден писмен отговор, с който се взима становище за
неоснователност на жалбата по изложени съображения. С отговора не са заявени
доказателствени искания.
От страна на ответника по жалбата С. чрез неговия пълномощник адв. О. на
29.10.2020 г. е постъпило писмено становище, с което молят да се гледа делото. Оспорват
жалбата, потвърждават че добавката за нощен труд, съответно включена в присъденото
обезщетение за имуществени вреди е общо в размер на 294 лв. за периода. Заявяват, че
нямат доказателствени искания. Моли се за потвърждаване на решението по съображенията,
изложени в отговора. Претендира се за присъждане на разноски по приложен списък, като се
прилага и договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам жалбата и допълнението. Моля да приемете за
неоснователни доводите, изложени в отговора. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, поради сложността на делото, тъй като не е особено висока, а
и страната не се явява в съдебно заседание.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че
делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам жалбата на П., подадена
чрез Окръжна прокуратура Х.. Само маркирам, че съдът в Х. не е подходил обективно по
отношение на произнасянето за претенциите относно имуществените вреди. Освен това не е
отчел факта, че по отношение на П.С. не е била вземана каквато и да било мярка за
процесуална принуда, което рефлектира върху възможността да упражнява правото си на
труд и което рефлектира най- вече върху размера на определените неимуществени вреди.
Подготвила съм писмено становище, което представям моля да имате предвид при
произнасяне на Вашия акт.
2
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 04.12.2020 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3