№ 128
гр. Сливен , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Цанка Г. Неделчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600252 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдимият П. СТ. ИЛ., редовно призован, се явява
лично и със служебния защитник адв. Д.И. от АК - Сливен.
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор В.К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма законни
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба на служебния защитник адв. И.,
с която се атакува осъдителна Присъда по НОХД № 121/2021 год. по описа на
Районен съд – Сливен.
С присъдата подсъдимият е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.330, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „Лишаване от
1
свобода“ в размер на една година и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
В жалбата се иска изменение на присъдата, а именно в частта относно
размера на наложеното наказание. Иска се да се определи наказание в
минималния размер, което следва да редуцира с 1/3 на основание чл. 58а, ал. 1
от НК.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. И.: Поддържам жалбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам, че жалбата е
неоснователна. Моля да потвърдите присъда на РС – Сливен, като правилна,
обоснована и законосъобразна. В мотивите на атакувания съдебен акт са
изложени доводи относно индивидуализацията на наказанието. Отстрана на
първоинстанционния съд при определяне размера на наложеното наказание
са отчетени както смекчаващите, така и отегчаващите вината на подсъдимия
обстоятелства, които са установени по надлежния ред, чрез доказателствената
съвкупност по делото.
АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решене, с
което да измените атакуваната присъда, като наложите наказание към
минималния размер предвиден в разпоредбата на чл.330, ал.1 от НК. Във
2
въззивната жалба и допълнението към нея съм изложил подробно
обстоятелствата, въз основа на които считам, че при индивидуализация на
наказанието следва да бъде отчетен превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което ще моля в този смисъл да постановите вашия
съдебен акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П. СТ. ИЛ..
ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П. СТ. ИЛ..
ПОДС. И.: Искам да ми бъде намалена присъдата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3