№ 560
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивницата С. Д. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Т. А. – В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Д. А. Н., редовно призован, явява се лично и се представлява се от
адв.Т. А. – В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Д. А. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
АДВ.А.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №783/27.02.2024г.
АДВ.А.: Поддържаме жалбата.
На въпрос на Съда: Поддържате ли си искането за повторна съдебно –
оценителна експертиза?
1
АДВ.А.: Поддържаме си и искането за допускане на повторна съдебно –
оценителна експертиза за пазарната стойност относно делбения апартамент.
СЪДЪТ констатира, че с Определение №783 от разпоредително заседание от
27.02.2024 г. е отхвърлил искането на двамата жалбоподатели за допускане на съдебно
– оценителна експертиза относно актуалната пазарна стойност на делбения имот. Като
съобрази изминалия период от време – повече от година от заключението изслушано в
първата инстанция относно оценката на имота, съобрази и динамиката в цените на
недвижимите имоти в гр. Варна намира, че на основание чл. 253 от ГПК (поради
изменение на обстоятелствата) следва да отмени Определение № 783 от 27.02.2024г. в
частта, му с която е отхвърлено искането на двамата въззивниците за допускане на
повторна съдебно – оценителна експертиза.
Поради и изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК Определение № 783 от разпоредително
заседание от 27.02.2024 г. в частта, му с която е отхвърлено искането, направено във
въззивната жалба, за допускане на повторна съдебно – оценителна експертиза, която да
даде заключение за пазарната стойност на делбения имот;
ДОПУСКА ПОВТОРНА СЪДЕДБНО – ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, по
която вещото лице след като подробно се запознае с делото, извърши оглед на имота и
необходимите справки да даде заключение каква е актуалната пазарната стойност към
настоящия момент на делбения имот, а именно: апартамент № 58, находящ се в
жилищната сграда, построена в град Варна, община Варна, област Варна, жк „В.“, бл.
70 , етаж 11, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
****************** по КККР одобрени със Заповед ******************г. на ИД на
АГКК, намиращ се в сграда с идентификатор ****************, разположена в
поземлен имот с идентификатор *************, с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/; със застроена площ 46.57
(четиридесет и шест цяло и петдесет и седем стотни) кв.м., състоящ се от: стая, кухня,
баня-тоалет, дрешник входно антре, при съседи: на същия етаж: ****************.65,
под обекта: ****************.58: над обекта: *******************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 (триста) лева вносими от
двамата въззивници в седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. В. под № *** от списъка на вещите лица от
съдебния район на Окръжен съд – Варна.
2
След представяне на доказателства за внесен депозит да се уведоми вещото лице
да изготви експертизата и да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ.А.: Подновявам искането си за двама свидетели при режим на водене, с
които да установим, дали те са правили ремонтите, кой е извършил подобренията в
спорния имот?
По направеното искане за допускане на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, посочени във въззивната жалба, съдът намира, че не са налице
основания за преразглеждане на определението му разпоредително заседание от
27.02.2024 г. в частта, му в която това искане е отхвърлено, доколкото в настоящото
производство претенции за уреждане на сметки между съделителите, включително и
във връзка с извършени подобрения (СМР) в съсобствения делбен имот, няма приети за
разглеждане.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното в днешно съдебно заседание искане от адв.А.,
процесуален представител на двамата въззивниците за преразглеждане на
определението от разпоредително заседание от 27.02.2024г., в частта му с която е
отхвърлено искането на въззивниците за допускане до разпит на двама свидетели за
установяване на посочените във въззивната жалба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване отделно от акта по съществото
на делото.
АДВ.А.: Други доказателствени искания нямаме.
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.05.2024 г. от 14.00ч.,
за която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание от процесуалните си
представител, а насрещната страна на основание чл.142, ал.3 от ГПК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4