МОТИВИ
към решение № 639 от 28.11.2019 година
по
а.н.дело № 2972 по описа на 2019 година
на
Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия М.Д.М., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 24.10.2019 год.
в гр.Стара Загора без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество –
марихуана (канабис, коноп) с нетно тегло 7,27 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10,2 % (тегловни) на
стойност 43,62 лева, като случаят е маловажен.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемият да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в
закона.
Защитникът адв.М.Т. не
оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му
бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият М.Д.М. се
признава за виновен, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на
защитника си.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Обвиняемият М.Д.М. не е осъждан.
На 24.10.2019 год. в гр.Стара Загора
била проведена специализирана полицейска операция от служители на Второ РУ към
ОД на МВР гр.Стара Загора, в хода на която бил задържан обвиняемият, за когото полицаите
разполагали с информация, че вероятно държи в дома си наркотични вещества. Това
наложило в условията на неотложност за времето от 17.20 до 18.00 часа на
24.10.2019 год. в дома на обвиняемия, находящ се в гр.Стара Загора, ул.„Изгрев“
№ 49, вх.А, ет.3, ап.32, да бъде извършено претърсване. При това действие в една
от стаите на апартамента в стъклен предмет, наподобяващ буркан, била намерена и
иззета суха, зелена растителна маса. При тестване с полеви наркотест същата реагирала
положително на марихуана (канабис). За иззетата от дома му растителна маса обвиняемият
обяснил, че е марихуана, предназначена за лична употреба от него.
Протоколът за претърсване и изземване
бил одобрен от Районен съд Стара Загора с определение № 1217 от 25.10.2019 год.
по ЧНД № 2867/2019 год.
Според заключението на изготвената в
хода на разследването физико- химическа експертиза № 563/25.10.2019 год. иззетата
от дома на обвиняемия суха растителна маса представлява марихуана (канабис,
коноп) с нетно тегло 7,27 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,2 тегловни %.
За нуждите на експертизата било
изразходвано количество от марихуаната с тегло 0,37 грама, съответното остатъкът
от нея след извършения анализ възлиза на 6,9 грама. Последния бил оставен за
съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора до предаването му в
Агенция „Митници”.
Марихуаната е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества
на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България. Тя е включена в списък
№ 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23 от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството цената на 1 грам марихуана без изискване на процентното
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева.
От обективна и от
субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид с оглед на намереното
наркотично вещество марихуана в количество за лична употреба и ниската му стойност,
както чистото съдебно минало на обвиняемия.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (определение № 1217 от 25.10.2019 год.
по ч.н.дело № 2867/2019 год. на РС-Стара Загора, протокол за претърсване и
изземване от 24.10.2019 год., протокол за извършена експертиза № 563 от
25.10.2019 год., приемо-предавателен протокол от 30.10.2019 год., веществено
доказателство, протокол за разпит на обвиняемия от 31.10.2019 год., протокол за
разпит на св.Петър Атанасов Николов от 28.10.2019 год., справка за съдимост
рег. № 4510 от 25.10.2019 год. на РС-Стара Загора, характеристична справка на
обвиняемия от 30.10.2019 год., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 31.10.2019 год.), както и от събраните в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства – справка за съдимост на обвиняемия и
обясненията му, които, макар и лаконични, имат характер на направени
самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички
изброени доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени (относно съставомерните факти и обстоятелства) противоречия
между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена
фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин,
че на 24.10.2019 год. в гр.Стара Загора обвиняемият М.Д.М. без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество – марихуана (канабис, коноп) с нетно тегло
7,27 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 10,2 % (тегловни) на стойност 43,62 лева, като
случаят е маловажен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемият
за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че
деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата,
при което то е било извършено, а също и направените от обвиняемият
самопризнания.
Тъй като, видно от
справката му за съдимост, към момента обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер
и
не е налице пречка за
приложението на чл.78а от НК поради предходно освобождаване от
наказателна отговорност на това
основание, а от
деянието не са настъпили имуществени
вреди, които
да подлежат на възстановяване, и за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда наказание „глоба до 1000 лева”, съдът
на основание на основание
чл.78а от НК освободи обвиняемия М.Д.М. от наказателна отговорност за извършено
престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000
лева.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение
към извършеното и младата му възраст, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Междувпрочем,
изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание „глоба” по този член се налага в размер от 1000 до
5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, какъвто именно е разглежданият случай, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба, като същевременно разпоредбата на
чл.354а, ал.5 от НК, по който текст е настоящото обвинение, визира наказание
„глоба до 1000 лева”, съдът намира, че в конкретния случай наказанието „глоба”,
което съдът наложи на обвиняемия, не би могло да бъде нито по-малко, нито
по-голямо по размер от 1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза
на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло след извършен анализ 6,9 грама, намиращо се
на съхранение във Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, като постанови същото
да бъде предадено на Агенция „Митници” и унищожено по надлежния за това ред.
Съдът постанови
веществените доказателства – празни опаковки от наркотично вещество и тестова
хартия, намиращи се на л.17 от бързото производство, да бъдат унищожени по надлежния за това ред.
Съдът присъди в тежест
на обвиняемия направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на сумата от 62,86 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: