№ 9515
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110172636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.
Юрк. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 23.05.2022 г. и определение на съда от
25.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на трето за спора лице „***“ ЕООД от 02.06.2022
г., с приложени документи, изискани по реда на чл. 192 ГПК.
ВРЪЧВА препис от молбата и доказателствата на юрк. К..
Юрк. К. – Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
„***“ ЕООД с молбата от 02.06.2022 г.
В залата влезе адв. М..
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА адв. М. с извършените до момента процесуални действия.
ВРЪЧИ на адв. М. препис от молбата на „***“ ЕООД и
доказателствата.
Адв. М. – Не възразявам срещу обстоятелството, че са приети
представените от третото лице писмени доказателства. Моля за срок да се
запозная с писмените доказателства, тъй като са обемни.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането на адв. М., тъй като
действително документите не са малко, но делото не е с фактическа и правна
сложност, също и съдържанието на документите, а и вещото лице закъснява,
поради което в днешното съдебно заседание адвокатът има възможност да се
запознае с тези документи. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ответниците за
предоставяне на възможност за становище по приетите в днешното съдебно
заседание доказателства от ФДР.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед обстоятелството, че вещото лице по съдебно-техническата
експертиза не се явява, като адвокатът на ответниците заяви, че няма
възможност да чака, с оглед ангажимент по друго открито съдебно заседание,
както и с оглед спазването на графика на заседанията на настоящия съдебен
състав, съдът намира, че следва да отложи делото за следващо открито
съдебно заседание за изслушване на съдебно-техническата експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 13:25 часа, за
когато страните и вещото лице редовно уведомени в днешното съдебно
заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 14:33 часа.
Протоколът е изготвен на 24.06.2022 г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3