ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. Нова Загора, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Частно
гражданско дело № 20252220100787 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищеца П. М. М., редовно призован, лично се явява.
Ответника И. В. Г. редовно призована от съдебно заседание, видно от
протокол изготвен от съдебен секретар К.М. в присъствието на съдебни
секретари И.Р. и Д.Д., от който е видно от протокол, че същата е била
призована на 24.09.2025 г. в 14:05 часа по телефона, като й е оказано, че
съгласно протоколно определение на съда от същата дата по ЧГД № 787/2025
г. по описа Районен съд – Нова Загора същата следва, да се счита за призована
като ответник в производството и че следва да се яви в съдебно заседание за
дата 01.10.2025 г. от 14:00 часа, по което дело е ответник.
След призоваването по телефона на И. В. Г. до мен като председател на
Районен съд – Нова Загора с копие до Министъра на правосъдието и ВСС
долуподписаната И. В. Г. сочи, че действително е отговорила след
многократно позвъняване на неизвестен за нея номер, като твърди, че й е било
казано странно съдържание, а именно че трябва да се яви на 01.10 в съда в гр.
Нова Загора. Сочи, че не е уведомена за дата и час, и състав. Като
същевременно сочи, че не била уведомена, че се касае „за дело, а по-скоро й
било казано, че това не е дело и трябва да дойдете“. Не е бил уточнен часа и
състава на производството, и че е помолила лицето, което я уведомява по
телефона, да й изпрати официален документ на адвоката й или по постоянния
й адрес гр. София, като заявява, че лицето й е отказало, заявявайки, че си е
било свършило работата. Заявява, че е на работа и не може да отсъства, тъй
като работодателят й изисква официален документ, за да я освободи от работа.
Отделно от това била силно притеснена от липсата на каквато и да е
информация и дали следва да се явява в гр. Нова Загора на заявеното от това
лице, което не се е представило. Твърди, че е тормозена от бащата на детето й
П. М., което засилвало страха и притеснението й. Известно е от адвоката й,
който я представлява, че до 01.10.2025 г. не можела да се свърже с него.
Същите молби, които са изпратени с копие до Министерството на
1
правосъдието и Висшия съдебен съвет съответно са препратени от тях към
Районен съд-Нова Загора.
Ищеца М. - Да се даде ход на делото.
Лицето, ответника в настоящото производство И. В. Г. е редовно
призована по смисъла на ГПК. Призоваването й извършено в присъствието на
двама допълнително съдебни секретари, което не е изискване на закона, но с
оглед обезпечаването точно на такива изявления от страна на ответниците или
на другата страна, когато се извършено призоваване по телефона съдът
разпореди в конкретния случай, призоваването да се извърши с изготвянето на
протокол в присъствието на още двама служители от съда, което е извършено
от съдебния секретар в изпълнение на служебните си ангажименти. На
следващо място съдът следва да отбележи, че самият съдия-докладчик
присъства по време на призоваването. И обстоятелствата изложени в така
нареченото писмо до председателя на съда не отговарят на истината, защото
председателят на съда и е съдия-докладчик. Тоест изложеното цели уронване
престижа на Районен съд – Нова Загора и неговите служители, което е
недопустимо и председателя на съда и съдия-докладчика по настоящото
производство не толерира подобно отношение.
В този смисъл, съдът счита, че няма пречки, изпълнени са всички
законови възможности за призоваване, още повече, че на двата адреса
посочени от същото лице е невъзможно призоваването им, като от там се
връщат призовките официално изпратени до Районен съд София, в които се
сочи, че лицето там е непознато.
Предвид горното съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Настоящото производство е за обезпечение на доказателствата или по
чл. 207 от ГПК. Като с молбата от ищеца е поискано да бъдат обезпечени
доказателствата подробно посочени, както в допълнителната молба от ищеца,
така и в Определението с № 560/21.08.2025 г. на Районен съд-Нова Загора, с
което делото е насрочено за разглеждане за дата 24.09.2025 г., на която дата
ответницата съответно не се яви.
Цели се обезпечаване на доказателства с изискване и запазване на
видеозаписи от камери собственост на Община Нова Загора.
Съгласно определението на съда същите са изискани от Община-Нова
Загора и предоставени с писмо и 4 броя CD:
1. CD, съдържащо видеозаписи от камери: POLICIA (D01); Centur (D08) и
Centur d kut (D05) за времевия период от 12:00 до 12:30 часа на
08.06.2025 г.;
2. CD, съдържащо видеозаписи от камери: Centur (D08) и Centur d kut (D05)
за времевия период от 12:00 до 12:30 часа на 14.06.2025 г.
2
3. CD, съдържащо видеозаписи от камери: POLICIA (D01) за времения
период от 12:00 до 12:30 часа на 14.06.2025 г.; POLICIA (D01) и Centur d
kut (D05) за времевия период от 9:00 до 9:35 часа на 19.06.2025 г.;
4. CD, съдържащо видеозаписи от камери: Centur (D08) за времевия период
от 09:15 до 09:35 часа на 19.06.2025 г.
Записите бяха прегледани в зала и молителя-ищец заяви, че записите са
тези, които иска да обезпечи като доказателства и моли, да бъдат.
С оглед извършено по искане на молителя ищец действия съдът счита,
че следва настоящото производство да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧГД № 20252220100787/2025 г.
по описа на Районен съд - Нова Загора за 2025г.
Определението в частта за прекратяването на производството може да
бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от страните пред Окръжен съд Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3