№ 16441
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110108700 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на фирма ЕООД против Р. С. В..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът твърди, че ответникът е сключил с „банка“ АД договор за кредит от
06.04.2009г. Ответникът не изпълнява задължението си по договора за връщане в
договорените срокове на предоставените му парични средства и договорена лихва.
Кредиторът с договор за цесия прехвърля на ищеца вземанията си към ответника по
договора за кредит. Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът му дължи
сумата 326.68 лв. – главница по договора за кредит за периода 06.12.2016г. до 06.04.2017г.,
както и сумата от 94.59 лв. мораторна лихва. Претендира присъждането на разноски по
делото.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че не е
уведомен за извършената цесия. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99
ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД, и чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240
ЗЗД е да установи: 1. валиден договор за прехвърляне на вземане между ищеца и “банка” АД
по договор за кредит 2. уведомяване на длъжника от първоначалния кредитор за
прехвърлянето, 3. отпуснат от банка като финансова институция на ответника кредит, 4.
договорен годишен процент на разходите по кредита, срок за погасяване на кредита и
дължимите вноски, както и общ размер на дължимата по договора за кредит сума, която
потребителят се задължава да заплати, размер на договорени лихви, 5. предаване на сумата
1
от първоначалния кредитор на ответника, или посоченото от него трето лице. В тежест на
ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД е да
установи: 1. валиден договор за прехвърляне на вземане между ищеца и „банка” АД по
договор за кредит 2. уведомяване на длъжника от първоначалния кредитор за
прехвърлянето, 3.парично задължение на ответника, 4.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 64485/2021г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2022 год., в
10.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2