№ 432
гр. Бургас, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Гражданско дело № 20212100101763 по описа за 2021 година
Ищецът КОНПИ/предишно наименование КПКОНПИ/ със седалище
гр.София и адрес за призоваване гр.Бургас ,ул.“Филип Кутев“ № 26А,ет.3 е
предявил иск за отнемане на незаконно придобито имущество ,включващо
само парични суми,общо 83 на брой,различни по размер, с цена на иска
486284 лв. срещу С. Г. З. от гр.П. и Д. Н. В. от гр.Б..Твърди,че въз основа
на получено уведомление от Окръжна прокуратура Бургас за образувано
досъдебно производство с правна квалификация на деянието,попадаща в
приложното поле на закона за гражданска конфискация, и за привличане на
С. Г. З. като обвиняем,е образувана проверка за установяване на незаконно
придобито имущество на С. З..Заявява,че с постановление за прекратяване на
досъдебно наказателно производство от 22.201.2020 год. Окръжна
прокуратура Бургас прекратява обвинението спрямо обвиняемия С. З. на
основание чл.243,ал.1,т.2 от НК-обвинението е недоказано.Посочва,че в хода
на проверката са извършени множество справки и са установени
обстоятелсва,въз основа на които след извършен икономически анализ , е
прието,че е налице значително несъответствие в размер на 492117,90 лв. за
целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице и бившата
му съпруга.С оглед на това е предявен иск за отнемане на 83 различни по
размер парични суми,посочени в петитума на исковата молба. Претендира
1
разноски. Представя и ангажира доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.153 вр. чл.142,ал.2, т.1 вр. с
чл.141 , чл.151 вр. с чл.142,ал.2,т.2 вр. с чл.141 и чл.151 вр. с чл.142,ал.2,т.4
вр. с чл.141 от ЗОНПИ.
Ответниците С. Г. З. от гр.П. и Д. Н. В. от гр.Бургас чрез пълномощника
адв. Петя Владикова с адрес на адвокатската кантора гр.Бургас,ул.“Шейново“
№ 116-118,ет.2,ап.8 са подали общ писмен отговор ,в който оспорват
предявения иск както по основание ,така и по размер.Считат за необективни и
необосновани всички извършени изчисления и посочените в иска суми,от
които според ищеца се установява несъответствие в размер на 492117,90
лв.,както и тези посочени в предмета на иска за отнемане на имущество на
стойност 486284 лв. Намират за неясно как са формирани изводите за наличие
на значително несъответствие в размера от 492117,90 лв. за проверявания
период,както и как са определени цитираните пазарни стойности на
имуществото,които оспорват като неверни и произволни.Считат за
невярно,необективно,произволно и пристрастно поради това,че е изготвено
от служител на ищеца , представеното с исковата молба експертно
становище на А. А. за средни пазарни стойности на недвижими имоти и
МПС.Намират,че установени положителни нетни доходи през всяка от
проверяваните години от самия ищец не са съобразявани и добавяни като
налично салдо от предходен период и не са отчитани като разполагаеми
средства и тяхната трансформация в стойността на придобитото имущество
през следващите години.Смятат,че -веднъж чрез завишаване стойността на
възмездно придобитото имущество,и втори път-поради неотчитане
трансформацията на разполагаеми от предходни периоди средства в
новопридобитото имущество ,ищецът необосновано е формирал изводите си
за значително несъответствие в имуществото на ответниците за проверявания
период.Сочат,че е налице механично сборуване на суми,като не се държи
сметка ,че едни и същи суми участват в реализирането на различни сделки
или се трансформират и прехвърлят по различни банкови сметки/основно-
срочни депозити,които при изтичане на срока им се отчитат от банката като
теглене на каса,съответно-внасяне на каса при откриването на нов срочен
депозит за нов срок/ и по този начин генерират оборота в процесния период
от време.Позовават се на законовата дефиниция по §1,т.3 от ДР на ЗОНПИ
,като считат,че използваната от ищеца методика й противоречи.Намират,че
2
ищецът е отказал да признае като такива от законни източници получени от
ответниците лихви по банкови сметки и срочни депозити,ренти от отдадени
по договор за аренда земеделски земи ,средства от депозити в банки в
период,непосредствено предхождащ началото на периода на
проверката,върната сума по договор за заем между ответницата и Я. А. и
много други.Посочват получаваните от всеки от тях законни доходи,като
заявяват,че ответницата периодично е влагала по банкови сметки и срочни
депозити свои лични спестявания от п реди бмрака й,както и такива от
доходите й от трудова дейност ,наеми,ренти,дивиденти и др. с цел получаване
на допълнителен доход-лихва.Посочват,че докато са били семейство са били
подпомагани финансово и натурално от родителите на ответника,като са
живели с тях в едно домакинство,като родителите са поемали и значителна
част от разходите по издръжката на семейството,в т. число режийни
разходи,ток,вода,дърва за отопление,храна в натора и пр.,поради което
посочените в изчисленията на ищеца годишни суми за разходи за издръжка
по данни от ВСИ не отговарят на реалните такива и се явяват изключително
завишени.Сочат,че преди началната дата на проверката и двамата ответници
са разполагали с парични средства от лични спестявания ,както и такива ,с
които като младо семейство са били подпомагани от родители и други близки
роднини.Твърдят,че родителите на С. З. са му предоставили общо сумата от
20000 лв.,получени от тях от продажбата на наследствени техни земи през
2003 и 2004 год. Заявяват,че като повечето български семейства,освен
финансово родителите и близките са ги подпомагали и по всякакъв друг
начин в натура-напр. с продукти за храна и други нужди в ежедневието,при
закупуване на вещи на значителна стойност-напр. МПС и др.
подобни,средства и вещи за обзавеждане,за отглеждането на децата и
т.н.Твързят,че З. е имал от преди брака лични спестявания от порядъка на
13000 лв.,получени от работата му във Великобритания,като съпрузите са
получили в дарение по повод сватбата си и сума в размер на около 15000 лв.
Посочват,че някои от МПС-тата ,включени в анализа на имуществото, само
формално са били закупувани и регистрирани на името на ответника,но
реално техни собственици са били баща му и брат му и тяхната цена е била
заплатена изцяло с техни средства.Заявяват,че Община Приморско ,съобразно
политиката й за насърчаване на раждаемостта, е изплатила помощи за
отглеждане на новородени деца,от които сумата от 2000 лв.- за детето Г. през
3
**** год. и сумата от 500 лв. за детето С. през ****год. ,за което е
представено на ищеца удостоверение от Община Приморско.Ответницата
твърди,че е представила доказателства за получени суми от общо 2892,97 лв.
по сключен и вписан в Службите по вписванията договор за аренда с
кооперация в периода 2013 год.-2019 год.,които не са признати.Оспорват и
твърденията,че ответницата е получила сумата от 4000 лв. от Я. А. без
основание,като твърдят,че са представени доказателства,от които е видно,че
се касае за върнат със закъснение заем.Заявяват,че единствените кредитирани
доходи по направеното от ответницата възражение са тези относно
предоставен от нейната баба заем за сумата от 33001,34 лв. ,за което са били
представени доказателства и анализът само в тази му част е коригиран.Не
представят доказателства,не възразяват по исканията за допускане на
експертизи ,направени от ищеца,молят за възможност за поставяне на
въпроси и за допускане до разпит на трима свидетели за установяване на
фактическите твърдения в писмения отговор.
Окръжен съд Бургас,като обсъди доводите на страните и представените и
събрани по делото доказателства,намира за установено от фактическа страна
следното:
Безспорни са между страните следните обстоятелства: постъпило е в
комисията уведомление от Окръжна прокуратура Бургас с вх.№ УВКП-
1227/16.09.2019 год. за това,че с постановление от 19.04.2018 год. Окръжна
прокуратура Бургас е привлякла С. Г. З. в качеството на обвиняем по
досъдебно производство № 4635 3М-16/2019 год. по описа на РУ на МВР-
Приморско ,пр.пр.вх. № 2018/2019 год. ПОР № 91/2019 год. по описа на ОП-
Бургас за извършено престъпление по чл.252,ал.1 от НК, попадащо в обхвата
на чл.108, ал.1, т.17 от ЗОНПИ; с постановление за прекратяване на
досъдебно наказателно производство от 22.01.2020 год. Окръжна прокуратура
Бургас е прекратила обвинението спрямо обв. С. Г. З. по досъдебно
производство №4635 3М-16/2019 год. по описа на РУ на МВР-Приморско
,пр.пр.вх. № 2018/2019 год. ПОР № 91/2019 год. по описа на ОП-Бургас на
основание чл.243,ал.1,т.2 от НК-обвинението е недоказано;досъдебното
производство е водено за предоставени в заем суми на седем лица с общ
сбор в размер на 14900 лв. през 2018 год. в месеците:
юни,септември,октомври,ноември и декември;от мотивите на
постановлението за прекратяване на наказателното производство е видно,че
4
от обективна страна за установяване на престъплението по чл.252,ал.1 от НК
е изследвано дали ответникът З. по занятие,системно,продължително,а не
случайно, е предоставял парични суми на други лица под формата на заеми
срещу лихва с основна цел да реализира постоянни и трайни доходи ;от
съображенията в постановлението също така става ясно,че събраните
свидетелски показания по досъдебното производство установяват,че
предоставените в заем суми не са върнати/главници и лихви/,както и че заем
срещу лихва е предоставен само на едно лице,докато по отношение на
останалите лица липсват неоспорими доказателствада е искана ,съответно
заплащана лихва ;комисията е образувала с протокол № ТД03-БС/УВ-14795
от 18.09.2019 г. проверка за установяване на незаконно придобито
имущество на С. З.; проверката е започнала на 16.09.2019 год. с период: от
16.09.2009 г. до 16.09.2019 г. за С. З. и различни периоди в рамките на горния
период за бившата му съпруга и двете му деца,като са съобразени момента на
прекратяване на брака и датите на раждане на децата;с решение № 2153 от
04.11.2020 год. срокът на проверката е удължен до 26.05.2021 год.; в хода на
проверката, след събрани данни и извършен анализ е установено значително
несъответствие по смисъла на ДР на ЗПКОНПИ в имуществото на
проверяваното лице , въз основа на което с решение № 1838 от 30.06.2021 г.
ищецът е образувал производство за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество; исковата молба, по повод на която е
образувано производството по настоящото дело, е внесена в изпълнение на
решение № 2764 от 06.10.2021 год. на ищцовата комисия; към 16.09.2009 год.
С. З. е бил семеен ,в граждански брак с Д. Н. З.а;по време на брака са родени
децата Г.-през ****год. и С.-през ****год. ;гражданският брак между
ответниците е бил прекратен с влязло в сила решение за развод от 14.05.2019
год.
От представеното от ответната страна в първото проведено открито
съдебно заседание свидетелство за съдимост се установява,че към 17.07.2024
год. ответникът С. З. не е осъждан. Не са представени доказателства от
ищеца постановлението за прекратяване на досъдебно наказателно
производство от 22.01.2020 год. на прокурор от Окръжна прокуратура Бургас
да е било отменено и досъдебното производство към момента да е висящо.Не
са представени доказателства ответникът С. З. да е обвиняем за друго
престъпление,попадащо в обхвата на чл.108 от ЗОНПИ.
5
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи
от правна страна:
С решение № 50004 от 29.01.2024 год. по н.д. № 591 по описа за 2021 год. на
Първо н.о. на ВКС ,постановено след отправено от този съдебен състав
преюдициално запитване и постановено решение от 16 ноември 2023 година
по дело С-427/22 BG от Съда на ЕС по поставените пред него преюдициални
въпроси ,е
отменено решение №41 от 15.04.2021 година по в.н.о.х.д. № 382 по описа за
2020 година на Великотърновския апелативен съд и потвърдената с него
присъда № 260004 от 01.10.2020 година по н.о.х.д. № 899 по описа за 2019
година на Плевенския окръжен съд и на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК
подсъдимият е бил оправдан по обвинението по чл. 252, ал. 1 НК,като на
основание чл. 490 НПК е разпоредено препис от решението да се изпрати на
Съда на ЕС.
В съобразителната част на съдебния акт е посочено,че в теорията и в
съдебната практика няма спор, че разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НК има
бланкетен характер и съдържанието й се попълва от норми на
извъннаказателни закони.След тълкуване на релевантните извъннаказателни
закони в синхрон с разрешението дадено от Съда на ЕС по главния въпрос,
който е бил от изключително значение за преценка на обективната
съставомерност на деянието на подсъдимия по това дело като престъпление
по чл. 252, ал. 1 НК ,а именно дали банковите сделки по публично
привличане на влогове или други възстановими средства от една страна,
каквато е действащата редакция на чл. 2, ал. 1 ЗКИ и банковите сделки по
предоставяне на кредити от друга, са неразривно функционално свързани
помежду си или те съществуват самостойно, поради което е допустимо да
бъдат разглеждани отделно една от друга, каквато е била преобладаващата до
този момент съдебна практика,е прието ,че предоставянето на паричен заем
срещу лихва по занятие със собствени средства не съставлява банкова сделка
– предоставяне на кредит, след като деецът не извършва и дейност по
публично привличане на влогове.Тъй като по делото данни, че подсъдимият
е приемал парични депозити от различни лица и по този начин е осъществил
публично влогонабиране, не са били установени ,деянието на подсъдимия е
преценено като несъставомерно от обективна страна по чл. 252, ал. 1 НК. В
6
заключение съставът на ВКС е приел,че без основание прокурорът поддържа
тезата, че от решението на СЕС не може да се направи извод за
несъставомерност на деянието по чл. 252 НК. Позоваването на т. 8 от същото,
в което е цитирана т. 42 от съображенията по Директива 2013/36/ЕС, според
които тя не трябва да засяга наказателно-правните разпоредби на държавите
членки, не държи сметка за това, че именно поради националния наказателен
закон деянието на подсъдимия не е престъпление по чл. 252, ал. 1 НК. С него
не могат да бъдат нито увредени, нито застрашени обществените отношения,
свързани със законосъобразното функциониране на паричната и кредитната
система, стабилността на банковата система и защитата на вложителите.
На 15.03.2024 год. е постановено тълкувателно решение № 1/2020 год. по
тълк.д. № 1 по описа за 2020 год. на ОСНК на ВКС, съобразно което
предоставянето по занятие на заеми/кредити със средства, които не са
набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими
средства, не представлява банкова дейност и нейното осъществяване без
разрешение не осъществява състава на престъплението по чл. 252, ал. 1 от
НК.
При възприетата в постановлението за прекратяване на наказателното
производство непротиворечива фактическа обстановка, правните изводи в
насока единствено за недоказаност на деянието не са съобразени с
актуалното тълкуване на разпоредбата на чл.252, ал.1 от НК, възпроизведено
в съществуващата, макар и от скоро, съдебна практика, застъпена в решение
№ 210/31.01.2022 г. по н.д. №483/2018 г. на ВКС, II н.о., решение №
60137/04.05.2022 г. по н.д. № 474/2021 г. на ВКС, III н.о. решение №
60226/11.07.2022 г. по н. д. № 713/2021 г. на ВКС, III н. о., НК, решение №
241/03.07.2023 г. по н. д. № 73/2023 г. на ВКС, III н. о.
Данни в досъдебното производство, че С. З. е приемал и парични депозити
от различни лица и по този начин е осъществил публично
влогонабиране,изобщо не се установяват. При това положение деянието не
само е недоказано,но е и несъставомерно от обективна страна по чл. 252, ал.
1 НК.
Законите за „гражданска конфискация“ ,последователно приемани в годините
от 2005 год. насам имат за цел да предотвратят незаконното придобиване на
имущество чрез криминални или административни нарушения, от които се
7
твърди или се предполага, че то произтича.
Мярката конфискация на имущество ,обаче, следва да отговаря на принципа
за пропорционалност.Съгласно постановените решения на ЕСПЧ по делото
„Т. и други срещу България“, „Й. и други срещу България“ всяка намеса в
мирното ползване на притежанията, съгласно § 1 от Протокол № 1 към ЕКПЧ
следва да преследва легитимна цел.
В настоящия случай,с оглед актуалната съдебна практика посочена по-горе
обвинението повдигнато на С. З. за престъпление от обхвата на чл.108, ал. 1,
т. 17 ЗОНПИ– чл. 252, ал. 1 НК не само че не е доказано,то е и
несъставомерно.Няма данни предоставените заеми да са били с парични
средства,получени чрез влогонабиране. Следователно,дори да бе генерирал
доходи,а в досъдебното производство е установено,че такива не са
генерирани,тези доходи не могат да бъдат възприети за незаконни,т.е.
получени от престъпление,което е останало недоказано,тъй като
престъпление не е осъществено. Не се сочи и извършването на друга
незаконна дейност от ответника З. , която да генерира средства за
придобиване на имуществените права-предмет на отвемане.. При
положение,че в досъдебното производство е установено,че дадените в заем
парични суми не са върнати,а не са получени и никакви лихви върху тях ,
противоречи на формалната логика изводът,че е налице връзка между
деянието и средствата (облагите от тази престъпна деятелност), които са
вложени в придобиванията от проверяваното и свързаните с него лица през
изследвания период-няма как неналични/невърнати,неполучени / парични
средства да бъдат вложени в придобиване на имущество.
При това положение изследването на имуществото на ответниците в
проверявания период и извършването на проверка дали е налице релевантно
несъответствие е ненужно,тъй като при липса на престъпление и липса на
данни за получени облаги от престъпва дейност отнемане на имущество не
може да се постанови.
На 15.03.2024 год. по делото е входирана молба от ищеца за частичен отказ от
иск ,в която ясно и точно са посочени имуществените права от отнемане на
които комисията се отказва.По това искане съдът не се е произнесъл до
момента.Произнасяне ще следва да се извърши в настоящия съдебен акт.
С частичния отказ от иск ищецът десезира съща с искането за защита,на
8
основание чл.233 от ГПК съгласие на ответника за това процесуално
действие,представляващо разпореждане с част от премета на делото, не се
изисква. С оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес,
правораздавателната власт по отношение на част от спора отпада и
производството по делото следва отчасти да се прекрати.
По отношение на останалата част от имуществените права искът следва да се
отхвърли по изложените вече по-горе съображения.
По разноските:
С оглед изхода на спора-частично прекратяване и отхвърляне на иска в
останалата част, в тежест на ищеца следва да се възложи изцяло държавната
такса за водене на делото. Размерът на цената на иска,посочен в заглавната
част на исковата молба,е 486284 лв.,при което на основание чл.157,ал.2 от
ЗОНПИ дължимата държавна такса е в размер на 19451,36 лв.
На основание чл.78,ал.3 и ал.4 от ГПК на ответника С. З. се дължат
направените разноски в пълен размер от 6000 лв.,представляващи заплатено в
брой адвокатско възнаграждение,за което е представен договор за правна
защита и съдействие, представляващ и разписка,тъй като съдържа изявление
за реално заплащане на сумата в брой. Не са налице основания за намаляване
на адвокатското възнаграждение поради прекомерност.Комисията е
предявила срещу двамата ответници иск за отнемане на имущество на обща
стойност 486284 лв.,в която са включени и 451200 лв. неналични суми в
патримониума им,като обемът на депозираните писмени
материали,включително исковата молба,е 1754 листа. След подаване на
исковата молба, процесуалните действия, които са предприети от
процесуалния представител са две – изготвен е писмен отговор и
становище.Писменият отговор е съществено осъществено процесуално
действие,тъй като е определящо за организирането на защитата на страната -
отговорът преклудира възможността за възражения срещу въведени с
исковата молба факти и изгражда структурата на предстоящия процес въз
основа на направените с него искания по доказателствата.От съдържанието
му е видно,че не е изграден на базата на уеднаквена с тълкувателен акт
съдебна практика-постъпил е около два месеца след образуване на тълк.
дело № 4/2021г.,не е изпълнен с цитати и обобщения от постановени съдебни
решения,включително по чл.290 от ГПК ,а в него се съдържат конкретни
9
оспорвания и възражения по изложението на обстоятелствата в исковата
молба , развити са фактически и правни доводи относно елементите на
методиката за определяне на значително несъответствие и относно
приложението й.Независимо, че са били направени искания по доказателства,
такива не са събирани. По делото са проведени две открити съдебни
заседания,като в първото от тях делото е докладвано съобразно проекта за
доклад,включен в определението по чл.140 от ГПК. Уговореното адвокатско
възнаграждение представлява около 30 % от дължимата държавна такса за
разглеждане на делото. С оглед на всички изложени по-горе
обстоятелства,съдът намира,че сумата от 6000 лв. за адвокатско
възнаграждение не може да бъде приета за прекомерна и не следва да бъде
намалена.
По изложените съображения и на основани ечл.233 от ГПК и чл.153 и сл. от
ЗОНПИ съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1763 по описа за 2021г.
по отношение на следните претенции на КОНПИ за отнемане на незаконно
придобито имущество от С. Г. З.:сумата в общ размер на 14 900 лв.,
представляваща общия сбор от предоставени заеми на седем физически
лица;сумата в общ размер на 150 лв., получена от продажбата на 15 дяла,
всеки със стойност 10 лв. от капитала на „Песто - 3“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: Област Бургас, общ. Приморско, гр.
Приморско, ул. „В. Левски“ №1;сумата в размер на 22 047,38 лв.,
представляваща погасителните вноски по кредитната карта IBAN
****************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД, открита на
03.01.2008 г. и закрита на 24.04.2017 г. с титуляр С. Г. З.; сумата в размер на
948,32 лв., представляваща непреобразуван остатък от вноски на каса по
разплащателна сметка с IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД, открита на 08.03.2017 г. и активна към 12.06.2020 г. с титуляр С. Г.
З.; сумата в размер на 4 509,06 лв., представляваща погасителни вноски по
разплащателна сметка с кредитна карта IB AN ********************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открита на 21.04.2011 г. и закрита на
24.04.2017 г. с титуляр С. Г. З.; сумата в размер на 26 004,23 лв., получена от
10
непреобразуван остатък от вноски на каса и крайно салдо в размер 154,35лв.
по разплащателна сметка с дебитна карта Маестро IBAN
******************** в „РАЙФАЙЗЕНБАНК“ ЕАД, открита на 02.02.2007 г.
и активна към 16.09.2019г. с титуляр С. Г. З.; сумата в размер на 21 808,76 лв.,
представляваща погасителни вноски по кредит, по разплащателна сметка в
лева IBAN ******************** в „РАЙФАЙЗЕНБАНК“ ЕАД открита на
02.02.2007 г. и активна към 16.09.2019 г. с титуляр С. Г. З.; сумата в размер на
4 300 лв., представляваща вноска на каса по разплащателна сметка в лева
IBAN ******************** с титуляр С. З. открита на 22.02.2017 г. активна
към 16.09.2019 г.;сумата в размер на 25 393 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
пазарната стойност към датата на отчуждаване на 5/9 ид.ч. от недвижимия
имот, от сграда идентификатор 58356.501.536.2 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Приморско, общ.Приморско. обл.Бургас,
одобрени със Заповед №РД-18-106/09.12.2008г. на Изп. директор на АГКК,
изменени със Заповед №А- KJI-14-02-1625/25.11.2009 год. на Началника па
СТКК-Бургас. с адрес: гр. Приморско. п.к.8290.ул. Иглика, разположена в
поземлен имот с идентификатор 58356.501.536. със застроена площ на
сградата, съгласно скица от СГКК-Бургас: 57 кв.м., брой етажи; 1, с
предназначение: сграда за търговия представляваща съгласно Договор за
учредяване на право на строеж върху недвижим имот, частна общинска
собственост от 17.07.2009 год. и Удостоверение №2/26.01.2010 год. за
въвеждане и експлоатация. „Дрогерия и магазин за пакетирани стоки" със
застроена площ и РЗП от 60 /шестдесет/ кв.м. и състояща се по архитектурен
проект от: магазин за пакетирани стоки със склад и санитарен възел: дрогерия
със склад и санитарен възел, която сграда с построена в северозападната част
на общински поземлен имот с идентификатор 58356.501.536 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Приморско, общ.Приморско,
обл.Бургас, целият имот с площ от 314 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, при граници и съседи: ПИ 58356.501.540, ПИ
58356.501.537, ПИ 58356.501.535 и ПИ 58356.501.409;сумата в размер на 400
лв., представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на
отчуждаване на Мотоциклет, марка - „Пиаджо“, модел - „М-35“,
регистрационен номер - А 4099 В, (стар КН 5825 А) № на рама -
ZAMP3510000005015, № на двигателя - М351М0005683, цвят - жълт-
металик/ светлосив металик, дата на първоначална регистрация 08.07.2004
11
г.;сумата в размер на 4 150 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
непреобразуваната в друго имущество част от пазарната стойност към датата
на продажбата на лек автомобил марка - „Ауди“, модел - „А-6“,
регистрационен номер - А 8387 ММ,(стар С 0568 ХВ) № на рама -
WAUZZZ4F85N024943, № на двигателя - BBJ022027, цвят-черен металик,
дата на първоначална регистрация 25.08.2004 г.;сумата в размер на 900 лв.,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „ИП 250“, регистрационен номер - А
0439 В, № на рама - JYA4U00000006572, № на двигателя - 4UC005865, цвят -
бордо металик, дата на първоначална регистрация 02.07.1996 г.;сумата в
размер на 1 850 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от непреобразуваната в друго
имущество част от пазарната стойност към датата на продажбата на лек
автомобил марка - „Хонда“, модел - „CR-V“, регистрационен номер - А 3179
МА, № на рама - JHLRD1850WC014435, № на двигателя -В20В33013886,
цвят-черен металик, дата на първоначална регистрация 1997 г.;сумата в
размер на 900 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата
на отчуждаване на мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „Т МАКС 500“,
регистрационен номер - А 5070 В,(стар С 7968 X) № на рама -
JYASJ031000002649, № на двигателя - J403E002365, цвят - черен, дата на
първоначална регистрация 28.01.2004 г.;сумата в размер на 1 950 лв.,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
лек автомобил марка - „Сузуки“, модел - „Лиана“, регистрационен номер - А
3668 МС, № на рама - JSAERD31S00100965, № на двигателя - М16А1006079,
цвят-сив металик, дата на първоначална регистрация 30.07.2002 г.;сумата в
размер на 4 500 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към
датата на отчуждаване на мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „ХП 250“,
регистрационен номер - А 1715 К, № на рама - JYASJ13Y9GA000625, № на
двигателя - J409E047684, цвят - черен, дата на първоначална регистрация
26.06.2015 г.;сумата в размер на 1 450 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка -
„Тойота“, модел - „РАВ-4“, регистрационен номер - А 7974 НМ(стар СВ 6094
АН, № на рама -SXA100054079, № на двигателя - 3S182539, цвят-син, дата на
първоначална регистрация 12.10.1994 г.;сумата в размер на 17 350 лв.,
представляваща 1/2 ид.ч. от непреобразуваната в друго имущество част от
пазарната стойност към датата на продажбата на лек автомобил марка -
12
„Тойота“, модел - „РАВ-4“, регистрационен номер - А 9184 НВ, № на рама -
JTMRDREVX0J016625, № на двигателя - 3ZRB722161, цвят-черен металик,
дата на първоначална регистрация 09.12.2015г.;
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1763 по описа за 2021г.
по отношение на следните претенции на КОНПИ за отнемане на незаконно
придобито имущество от Д. Н. В.:сумата в размер на 25 393 лв.,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
5/9 ид.ч. от недвижимия имот, от сграда идентификатор 58356.501.536.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Приморско,
общ.Приморско. обл.Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-106/09.12.2008г.
на Изп. директор на АГКК, изменени със Заповед №А- KJI-14-02-
1625/25.11.2009 год. на Началника па СТКК-Бургас. е адрес: гр. При морско.
п.к.8290.ул. Иглика, разположена в поземлен имот с идентификатор
58356.501.536. със застроена площ на сградата, съгласно скица от СГКК-
Бургас: 57 кв.м., брой етажи; 1, с предназначение: сграда за търговия
представляваща съгласно Договор за учредяване на право на строеж върху
недвижим имот, частна общинска собственост от 17.07.2009 год. и
Удостоверение №2/26.01.2010 год. за въвеждане и експлоатация. „Дрогерия и
магазин за пакетирани стоки" със застроена площ и РЗП от 60 /шестдесет/
кв.м. и състояща се по архитектурен проект от: магазин за пакетирани стоки
със склад и санитарен възел: дрогерия със склад и санитарен възел, която
сграда с построена в северозападната част на общински поземлен имот с
идентификатор 58356.501.536 по кадастралната карта и и кадастралните
регистри на гр.Приморско, общ.Приморско, обл.Бургас, целият имот с площ
от 314 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при
граници и съседи: ПИ 58356.501.540, ПИ 58356.501.537, ПИ 58356.501.535 и
ПИ 58356.501.409;сумата в размер на 400 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
пазарната стойност към датата на отчуждаване на Мотоциклет, марка -
„Пиаджо“, модел - „М-35“, регистрационен номер - А 4099 В, (стар КН 5825
А) № на рама - ZAMP3510000005015, № на двигателя - М351М0005683, цвят -
жълт- металик/ светлосив металик, дата на първоначална регистрация
08.07.2004 г.;сумата в размер на 4 150 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
непреобразуваната в друго имущество част от пазарната стойност към датата
на продажбата на лек автомобил марка - „Ауди“, модел - „А-6“,
регистрационен номер - А 8387 ММ,(стар С 0568 ХВ) № на рама —
13
WAUZZZ4F85N024943, № на двигателя — BBJ022027, цвят-черен металик,
дата на първоначална регистрация 25.08.2004 г.;сумата в размер на 900 лв .,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „ИП 250“, регистрационен номер - А
0439 В, № на рама - JYA4U00000006572, № на двигателя - 4UC005865, цвят -
бордо металик, дата на първоначална регистрация 02.07.1996 г.;сумата в
размер на 1 850 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от непреобразуваната в друго
имущество част от пазарната стойност към датата на продажбата на лек
автомобил марка - „Хонда“, модел - „CR-V“, регистрационен номер - А 3179
МА, № на рама - JHLRD1850WC014435, № на двигателя -В20В33013886,
цвят-черен металик, дата на първоначална регистрация 1997 г.;сумата в
размер на 900 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата
на отчуждаване на мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „Т МАКС 500“,
регистрационен номер - А 5070 В,(стар С 7968 X) № на рама -
JYASJ031000002649, № на двигателя - J403E002365, цвят - черен, дата на
първоначална регистрация 28.01.2004 г.;сумата в размер на 1 950 лв .,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
лек автомобил марка - „Сузуки“, модел - „Лиана“, регистрационен номер - А
3668 МС, № на рама - JSAERD31S00100965, № на двигателя - М16А1006079,
цвят-сив металик, дата на първоначална регистрация 30.07.2002 г.;сумата в
размер на 4 500 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към
датата на отчуждаване на мотоциклет, марка - „Ямаха“, модел - „ХП 250“,
регистрационен номер - А 1715 К, № на рама - JYASJ13Y9GA000625, № на
двигателя - J409E047684, цвят - черен, дата на първоначална регистрация
26.06.2015 г.;сумата в размер на 1 450 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка -
„Тойота“, модел - „РАВ-4“, регистрационен номер - А 7974 НМ(стар СВ 6094
АН, № на рама -SXA100054079, № на двигателя - 3S182539, цвят-син, дата на
първоначална регистрация 12.10.1994 г.;сумата в размер на 17 350 лв .,
представляваща 1/2 ид.ч. от непреобразуваната в друго имущество част от
пазарната стойност към датата на продажбата на лек автомобил марка -
„Тойота“, модел - „РАВ-4“, регистрационен номер - А 9184 НВ, № на рама -
JTMRDREVX0J016625, № на двигателя - 3ZRB722161, цвят-черен металик,
дата на първоначална регистрация 09.12.2015г.;сумата в размер на 1 000 лв.,
получена от продажбата на 10 дяла, всеки със стойност 100 лв. от капитала на
14
„БП Инженеринг Труп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: Област Бургас, гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов № 120, ет.2,
ап.207;сумата в размер на 769,85 лв., получена от превод от трето лице в
размер на 1 000 лв. и крайно салдо в размер на 230,15 лв. по разплащателна
сметка IBAN ******************* открита на 07.03.2011 г. и активна към
момента на извлечението с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 1 004,67 лв.
трансферирана от сметки и депозити по разплащателна сметка IB AN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД, открита на
07.03.2011 г. и активна към момента на извлечението с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 170,26 лв. трансферирана от сметка IBAN
**************** в разплащателна сметка IBAN ******************* в
„Първа Инвестиционна банка“ АД, открита на 07.03.2011 г. и активна към
момента на извлечението е титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 26 500 лв.,
представляваща вноски на каса, по срочен депозит IBAN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД,открит на
11.07.2018г. и закрит на 12.02.2019 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 12
000 лв., представляваща вноски на каса, по срочен депозит IBAN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД, открит на
11.07.2018г. и закрит на 12.02.2019 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
270,47 лв., представляваща изплатена лихва, по срочен депозит IBAN
********************* открит на 11.07.2018г. и закрит на 12.02.2019 г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 3 490 лв., представляваща непреобразуван
остатък от вноски по свободен депозит в лева IB AN ****************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 26.07.2011 г. и закрит на
26.07.2012 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 2 420,81 лв.,
трансферирана от сметка BG79FINV91502014810439 с титуляр Д. В., по
свободен депозит в лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД открит на 26.07.2011 г. и закрит на 26.07.2012 г. с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 806,93 лв., представляваща изплатена лихва по
свободен депозит в лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД открит на 26.07.2011 г. и закрит на 26.07.2012 г. с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 5 144 лв., представляваща преобразуван остатък от
вноски на каса, по свободен депозит в лева IBAN ******************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 26.10.2011г. и закрит на
21.05.2012г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 382,43 лв., представляваща
15
изплатена лихва, по свободен депозит в лева IBAN ******************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 26.10.2011г. и закрит на
21.05.2012г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 1 265,63 лв.,
представляваща преобразуван остатък от вноски на каса, по свободен
депозит в лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна банка“
АД открит на 10.07.2012г. и закрит на 23.07.2013г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в
размер на 4 600 лв., представляваща вноски на каса по свободен депозит в
лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит
на 23.07.2012г. и закрит на 28.08.2012г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
329,81 лв., изплатени лихви по свободен депозит в лева IBAN
****************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
26.07.2012г. и закрит на 18.10.2013г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 10
300 лв., представляваща непреобразуван остатък от вноски на каса, по
свободен депозит в лева IBAN ******************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 21.09.2012г. и закрит на 18.10.2013г. с
титуляр Д. Н. В.;Сумата в размер на 2 200 лв., представляваща вноски на каса,
по свободен депозит в лева IBAN ******************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 21.09.2012г. и закрит на 18.10.2013г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 2 900 лв., трансферирана от сметка на Д.
Н. В. с IBAN *******************, по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
19.03.2013 г. и закрит на 21.03.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 3
440 лв. трансферирана от сметка ****************** с титуляр Д. В. и
представляваща вноска на каса по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
19.03.2013 г. и закрит на 21.03.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
157,92 лв. трансферирана от сметка ****************** с титуляр Д. В. и
представляваща платени лихви по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
19.03.2013 г. и закрит на 21.03.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 4
005 лв., представляваща вноски на каса, по свободен депозит в лева IB AN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
23.07.2013г. и закрит на 03.06.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 10
004,37 лв., трансферирана от сметка ****************** е титуляр Д. В. и
представляваща преобразуван остатък от вноски на каса по свободен депозит
16
в лева IBAN ********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД
открит на 23.07.2013г. и закрит на 03.06.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в
размер на 199,09 лв., представляваща платени лихви по свободен депозит в
лева IB AN ********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД
открит на 23.07.2013г. и закрит на 03.06.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в
размер на 800,50 лв., трансферирана от сметка ****************** с титуляр
Д. В. и представляваща платени лихви, по свободен депозит в лева IBAN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
23.07.2013г. и закрит на 03.06.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 14
390 лв., представляваща вноски на каса, по свободен депозит в лева IBAN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
12.08.201 Зг. и закрит на 12.08.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
581,26 лв., представляваща платени лихви по свободен депозит в лева IBAN
********************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
12.08.201 Зг. и закрит на 12.08.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 11
527,24 лв., представляваща преобразуван остатък от вноски на каса, по
свободен депозит в лева IBAN ******************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 18.10.2013г. и закрит на 20.10.2014г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 649,55 лв., представляваща изплатена
лихва, по свободен депозит в лева IBAN ******************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 18.10.2013г. и закрит на 20.10.2014г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 1837,29 лв., трансферирана от сметка
******************** с титуляр Д. В. и представляваща преобразуван
остатък от вноски на каса по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
18.10.2013г. и закрит на 07.07.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
468,87лв., трансферирана от сметка ******************** с титуляр Д. В. и
представляваща платени лихви по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
18.10.2013г. и закрит на 07.07.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
29,84 лв., представляваща изплатена лихва, по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
18.10.2013г. и закрит на 07.07.2014г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 2
660 лв., представляваща преобразуван остатък от вноски на каса, по свободен
депозит в лева IBAN ******************* в „Първа Инвестиционна банка“
17
АД с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 459,15 лв., представляваща
изплатена лихва, по свободен депозит в лева IBAN ******************* в
„Първа Инвестиционна банка“ АД с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 5 000
лв., представляваща вноски на каса, по свободен депозит в лева IB AN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
19.06.201 Зг. и закрит на 26.08.2013г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
28,21 лв., представляваща изплатена лихва по свободен депозит в лева IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
19.06.2013г. и закрит на 26.08.2013г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 9
005 лв., трансферирана от сметка ******************* с титуляр Д. В. и
представляваща вноска на каса по срочен депозит в лева IBAN
******************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
21.03.2014 г. и закрит на 21.03.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
213,47 лв., трансферирана от сметка ******************* с титуляр Д. В. и
представляваща платени лихви по срочен депозит в лева IBAN
******************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
21.03.2014 г. и закрит на 21.03.2014 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на
424,05 лв., представляваща изплатена лихва, по срочен депозит в лева IB AN
******************** открит на 21.03.2014 г. и закрит на 21.03.2014 г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 1 700 лв., трансферирана от сметка
******************* с титуляр Д. В. и представляваща вноска на каса, по
свободен депозит в лева IB AN ****************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД открит на 28.08.2014 г. и закрит на 28.08.2015 г. с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 4 016,24 лв., представляваща непреобразуван остатък от
вноски на каса, по свободен депозит в лева IBAN ****************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 28.08.2014 г. и закрит на
28.08.2015 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 2 344,54 лв.,
представляваща изплатена лихва, по свободен депозит в лева IBAN
****************** в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на
28.08.2014 г. и закрит на 28.08.2015 г. с титуляр Д. Н. В.; сумата в
размер на 20 000 лв. , трансферирана от сметка
****************** с титуляр Д. В. и представляваща вноска на каса, по
свободен депозит в лева IBAN ***************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД открит на 28.08.2015г. и закрит на 29.08.2016 г. с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 21 875,33 лв., представляваща непреобразуван остатък
18
от вноски на каса по свободен депозит в лева IB AN ***************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 28.08.2015г. и закрит на
29.08.2016 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 281,41 лв., представляваща
изплатена лихва, по свободен депозит в лева IBAN ***************** в
„Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 28.08.2015г. и закрит на
29.08.2016 г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 7400лв.,трансферирана
от сметка ******************* с титуляр Д. В. и представляваща вноска на
каса, по срочен депозит в лева IBAN ****************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 02.02.2016 г. и закрит на 02.11.2016г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 9 600 лв., представляваща вноски на каса,
по срочен депозит в лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна
банка“ АД открит на 02.02.2016 г. и закрит на 02.11.2016г. с титуляр Д. Н.
В.;сумата в размер на 169,78 лв., представляваща изплатена лихва, по срочен
депозит в лева IBAN ****************** в „Първа Инвестиционна банка“
АД открит на 02.02.2016 г. и закрит на 02.11.2016г. с титуляр Д. Н. В.;сумата
в размер на 3 000 лв., представляваща преобразуван остатък от преводи от
трети лица без основание, по срочен депозит в лева IB AN ****************
в „Първа Инвестиционна банка“ АД открит на 30.01.2017г. и закрит на
21.03.2017г. с титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 1 000 лв., трансферирана
от сметка с IBAN ******************* с титуляр Д. Н. В. и представляваща
вноски на каса, по срочен депозит в лева IB AN **************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 30.01.2017г. и закрит на 21.03.2017г. с
титуляр Д. Н. В.;сумата в размер на 26 023,28 лв., представляваща вноски на
каса, по срочен депозит в лева IBAN **************** в „Първа
Инвестиционна банка“ АД открит на 30.01.2017г. и закрит на 21.03.2017г. с
титуляр Д. Н. В..
ОТХВЪРЛЯ предявения от КОНПИ против С. Г. З. иск за отнемане в полза
на държавата на следното незаконно придобито имущество: сумата в размер
на 154,35лв., представляваща крайно салдо към 16.09.2019 г. получено от
непреобразувания остатък в размер на 26 158,58 лв. от вноски на каса, и
изтеглените суми в периода, по разплащателна сметка е дебитна карта
Маестро IBAN ******************** в „РАЙФАЙЗЕНБАНК“ ЕАД, открита
на 02.02.2007 г. и активна към 16.09.2019 г. с титуляр С. Г. З.; сумата в
размер на 12 500 лв., представляваща 1/2 идеална част към датата на
отчуждаване от поземлен имот с идентификатор 58356.504.505 по
19
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Приморско,
общ.Приморско. обл.Бургас, одобрени със Заповед РД-18-106/09.12.2008 год.,
на Изпълнителен директор на АГКК, адрес на поземления имот:
гр.Приморско, ул. „Стара планина“ № 29, местност „УЗУНДЖА“ с площ по
скица от СГКК-Бургас: 578 кв.м. трайно предназначение на територията,
начин на трайно ползване : ниско застрояване /до 10м./ по предходен план:
квартал 6, парцел XIII, при съседи по скица имоти с идентификатори
58356.504.503; 58356.504.506;58356.504.508;58356.504.504 и 5356.504.489
,отчужден след края на проверявания период; сумата в размер на 3 500 лв.,
представляваща 1/2 ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на
лек автомобил марка - „Мицубиши“, модел - „Шогун“, регистрационен номер
- А 1227 МР, № на рама - JMA0RV430VJ001436, № на двигателя -
6G72BL9870, цвят-зелен металик, дата на първоначална регистрация
22.11.1997 г. ,отчужден след края на проверявания период;
ОТХВЪРЛЯ предявения от КОНПИ против Д. Н. В. иск за отнемане в
полза на държавата на следното незаконно придобито имущество: сумата в
размер на 12 500 лв., представляваща 1/2 идеална част към датата на
отчуждаване на поземлен имот с идентификатор 58356.504.505 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Приморско, общ.
Приморско, обл. Бургас, одобрени със Заповед РД-18-106/09.12.2008 год., на
Изпълнителен директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Приморско,
ул. „Стара планина“ № 29, местност „УЗУНДЖА“ с площ по скица от СГКК-
Бургас: 578 кв.м. трайно предназначение на територията, начин на трайно
ползване : ниско застрояване /до 10м./ по предходен план: квартал 6, парцел
XLIII, при съседи по скица имоти с идентификатори 58356.504.503;
58356.504.506;58356.504.508;58356.504.504 и 5356.504.489, отчужден след
края на проверявания период;сумата в размер на 3 500 лв., представляваща 1/2
ид.ч. от пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил
марка - „Мицубиши“, модел - „Шогун“, регистрационен номер - А 1227 МР,
№ на рама - JMA0RV430VJ001436, № на двигателя - 6G72BL9870, цвят-зелен
металик, дата на първоначална регистрация 22.11.1997 г. ,отчужден след края
на проверявания период;сумата в размер на 2 699,50 лв. представляваща
крайно салдо от вноски на каса по разплащателна сметка IBAN
******************* в „Първа Инвестиционна банка“ АД ,открита на
07.03.2011 г. и активна към момента на извлечението с титуляр Д. Н. В.;
20
сумата в размер на 230,15 лв. получена от превод от трето лице в размер на по
разплащателна сметка IBAN ******************* открита на 07.03.2011 г. и
активна към момента на извлечението с титуляр Д. Н. В..
ОСЪЖДА КОНПИ да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд Бургас сумата от 19451,36 лв.,представляваща
дължима държавна такса за първоинстанционното производство.
ОСЪЖДА КОНПИ да заплати на С. Г. З. сумата от 6000 лв.,представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото
първоинстанционно производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис
от него на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
21