№ 1623
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниБорислав Иванов Михайлов
заседатели:Младенка Станкова Тошева
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20221100200528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ЮЛ. Ж. ХР., явява се лично и с документ за
самоличност № *********, валиден до 28.12.2025 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства, а именно: препис от
присъда по НОХД № 5131/21г., по описа на СГС; решение по ВНОХД №
1345/12г., по описа на САпС, решение на ВКС по наказателно дело №
676/13г.; справка от МП - ГД ИН, от 10.03.2022г.; справка от СРС, служба
ДСИ, от 28.03.22г., в която се сочи, че няма образувани изпълнителни дела;
справка от СРП, относно висящи прокурорски преписки по отношение на
молителя Х.; присъда по НОХД № 1427/14г., по описа на СРС, с мотиви към
нея; справка от НАП - ТД СОФИЯ, от 28.03.22г.; решение по ВНОХД №
154/2010г., по описа на СГС и присъда по НОХД № 620/09г., по описа на СРС,
с мотиви към нея; справка - характеристика от 09 РУ – СДВР.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства,
цитирани по-горе.
СЪДЪТ след съвещание намира, че постъпилите по делото и
докладвани от Председателя на състава писмени доказателства, са относими
към предмета на същото, способстват за разкриване на обективната истина и
следва да бъдат приобщени към наличната доказателствена съвкупност,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема докладваните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ като констатира, че липсват искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице изискуемите от закона
предпоставки по чл. 87, ал.1, т.1 и т.2, и ал. 2 от НК, за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на молителя ЮЛ. Ж. ХР.. Безспорно,
след излизането си от затвора, до момента, срещу същия няма образувани
съдебни производства и е изтекъл срокът, повече от три години, но не са
налице доказателства за доброто поведение на осъденото лице, в смисъл на
характеристични данни, било от него, било от районните инспектори при 03
РУ и 09 РУ – СДВР. Освен това, видно от получената от НАП справка, от
28.03.2022 г., срещу лицето има образувано изпълнително дело №
22050013122/2005г., с всизкатели СРС и СГС. Има издадено съобщение за
доброволно изпълнение от 2007 г., но до момента няма постъпили плащания
по сметката на принудителното изпълнение, т..е същият, не е възстановил
нито таксите, нито съдебните разноски по водените дела, нито причинените
от него имуществени вреди, поради което моля, да откажете исканата от
молителя съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ Х.: Каквото решите. Сега, ако не ме реабилитирате,
следващата година пак ще пусна молбата. По лична карта имам адрес в ****,
но не живея там от 20 години. Само се водя по адрес. Живея в ****, стая 211.
Там са на стаи. Там съм и сега, но до края на м. май или началото на м. юни.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, обяви публично в
присъствието на страните следното:
Настоящото производство, е образувано по искане на ЮЛ. Ж. ХР.,
роден на 14.05.1986г., в гр. СОФИЯ, с ЕГН **********, за допускане съдебна
реабилитация на осъжданията му.
Въз основа на писмените доказателства, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
молителят е осъждан, с влезли в сила съдебни актове, както следва:
1. по НОХД № 192/07г., за престъпление по чл. 197, вр. чл. 194 от НК,
извършено на 22.05.2006г., е наложено наказание ЛОС, в размер на ТРИ
МЕСЕЦА, с отложено изпълнение на основание чл. 66 от НК, за срок от ТРИ
ГОДИНИ, като присъдата, е влязла в сила на 25.08.2008г., а наказанието е
изтърпяно на 02.04.2012г.
2. по НОХД № 620/09г., за престъпление по чл. 198 от НК, извършено
на 21.03.2008г., е наложено наказание ЛОС в размер на ТРИ МЕСЕЦА. С
присъдата на основание чл. 25 и чл. 23, респективно чл. 24 от НК, е
увеличено определеното общо наказание с 4 дни, и общото наказание от ТРИ
МЕСЕЦА и ЧЕТИРИ ДНИ, за осъжданията по НОХД 620/09г. и по НОХД
192/07г., е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим.
Присъдата, е влязла в сила на 01.11.2011г., а наказанието е изтърпяно на
02.04.2012г.
3. по НОХД № 5131/2012г., по описа на СГС, за престъпление по чл. 198
от НК, извършено на 20.07.2012г., на лицето е наложено наказание ЛОС в
размер на ТРИ ГОДИНИ, при строг режим. Присъдата, е влязла в сила на
10.05.2013г., а наказанието е изтърпяно на 20.05.2015г.
4. по НОХД № 1427/14г., по описа на СРС, за престъпление по чл. 198
от НК, извършено на 07.08.2008г., му е наложено наказание ЛОС, в размер на
3
ЕДНА ГОДИНА, с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок. Присъдата, е влязла в
сила на 16.05.2014г., а наказанието, е изтърпяно на 16.05.2017г, с изтичане на
постановения изпитателен срок.
Горните констатации съдът базира въз основа на приложената по делото
справка за съдимост на молителя, както и на преписите от актовете на
съдилищата, по повод влезлите в сила присъди, респективно и справка от ГД
ИН при МП, от които се констатират изтърпените наказания на лицето в
местата за лишаване от свобода и датите на освобождаването му по
изтърпяване на същите.
От приложените съдебни актове, съдът прави и извод, че в рамките на
осъжданията, с изключение на това, по НОХД № 192/2007г., където вредите
са възстановени, и това е обусловило правна квалификация на извършеното
по чл. 197, вр. чл. 194 от НК, за останалите престъпления, по другите три
наказателно общ характер дела, свързани със засягане на собствеността,
съответно в размер на 173.00 лв. по НОХД № 620/09г.; в размер на 870.00 лв.
по НОХД 5131/12г.; в размер на 200.00 лв., по НОХД № 1427/14г., от
материалите по делото и изявленията на лицето се констатира, че
възстановяване на посочените вреди, не е реализирано, като съдът, след
преценка на посочените съдебни актове установява и обстоятелството, че в
рамките на образуваните наказателни производства, пострадалите лица не са
предявили гражданско правни претенции за обезвреда на причинените им
имуществени вреди, в резултат на деянията.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, въз основа изявленията на молителя Х. в
предходното съдебно заседание от 17.03.22 г., че спрямо него не е имало
образувани дела по гражданско правен ред за осъждането му за обезщетяване
на причинените вреди с престъпленията, предмет на делата, разглеждани в
производството.
Приложената справка от ДСИ при СРС, също утвърждава извод за
отсъствие на образувани изпълнителни дела спрямо Х., и взискатели, които
да са били страни в наказателните производства.
Наличната по делото справка от НАП, с вписване, че спрямо лицето има
образувано изпълнително дело, с взискатели СРС и СГС, следва да бъде
4
оставена без коментар, доколкото предмет на посочените производства, са
публични вземания на цитираните органи, поради което и данните от тях, не
са във връзка с обсъжданата предпоставка за възстановяване на причинените
с престъпленията вреди.
От материалите по делото, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ЮЛ. Ж. ХР.
работи, полага грижи за лицето, с което съжителства фактически -
ИВАЛИНА СТЕФАНОВА, живее в общинско жилище и подпомага децата на
жена си.
От справката от Унифицираната система на прокуратурата на Р.
България, от 10.03.2022г., респективно преценена в съвкупност със справка
от СРП, от 28.03.2022г., СЪДЪТ прави извод, че вписаните в първата справка
висящи наказателни производства, касаят всяко от приключилите наказателни
общ характер дела, предмет на настоящото искане, при което и съдът прави
констатация, че данни за други висящи наказателни производства срещу
лицето, няма.
При тези обстоятелства, СЪДЪТ извежда следното:
СЪДЪТ счита, че в настоящия случай, следва да приеме, че са налице
предпоставките за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.
На първо място, и това не е спорно от страните, молителят Ю.Х., от
изтърпяване на наложените му наказания, до настоящия момент, което е в
повече от изискуемите три години, не е извършвал други престъпления.
Данни в такава насока по делото, не се събраха.
Събраните по делото доказателства и съпоставката на извършените
деяния сочи, че последното осъществено престъпление от лицето е на
20.07.2012г. Последното пребиваване на г-н Х. в местата за лишаване от
свобода, е към 20.05.2015г. След тази дата, вкл. и след изтичане на
изпитателния срок на 16.05.2017г. и до момента същият няма образувани
висящи наказателни производства, няма данни за извършени други
престъпления.
5
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА, че посочените обстоятелства за
въздържане от криминално поведение, респективно обстоятелствата,
свързани с полагането на труд, което е удостоверено със свидетелски
показания, а и се сочи от самото лице; данните, че същият поддържа стабилни
семейна среда и социална свързаност сочат, че лицето има добро поведение в
обществото. Не може да се тълкуват като негатив за лицето данните, за
неплатени публични вземания, по повод което е образувано в НАП
изпълнително производство.
По отношение възстановяването на причинените вреди, то вече съдът
посочи, че те действително не са възстановен. Същевременно фактът, че
пострадалите лица не са предявили гражданско правни претенции нито в
наказателното производство, нито в отделни искови производства, се
възприема от съда като обстоятелство, което сочи на дезинтересиране от
страна на лицата, с правен интерес за горното, при което, макар и да не са
възстановени тези вреди, СЪДЪТ ПРИЕМА, че горните обстоятелства,
могат да бъдат причислени към уважителни причини за това, че към днешна
дата, молителят не е възстановил посочените вреди.
С оглед горното СЪДЪТ СЧИТА, че следва да допусне съдебна
реабилитация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на ЮЛ. Ж. ХР., роден на
14.05.1986г., в гр. СОФИЯ, с ЕГН **********, по отношение осъжданията му
НОХД 192/07г., по описа на СРС; по НОХД № 620/09г., по описа на СРС, по
НОХД № 5131/12г., по описа на СГС и по НОХД № 1427/14г., по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест пред САС, по реда на Глава
ХХІ от НПК, в 7 дневен срок, от днес.
6
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7