№ 22471
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132666 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Г. БЛ. Н. за признаване
за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2682.29лв. представляваща сбор
от месечни задължения за заплащане на цена за ВиК услуги, натрупани за периода от
26.01.2018г. до 28.12.20187г., както и на сумата от 995.69лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 26.01.2018г. до 28.12.2018г.
Ищецът твърди, че е единствен наследник на родителите си (************),
съответно е наследил правата и задълженията, вкл. жилището им, находящо се в
**************, за която имало открита партида при ответника с аб. № ***************,
като водоподаването до имота било прекъснато от ответника на 06.08.2020г. поради
непогасени задължения. С Възражение вх.№ О/Ж-130 от 03.02.2022г. оспорил задълженията
си към ответника поради погасяването им по давност, като в отговор получил писмо, в което
се посочвал размерът на задълженията на ищеца, като съгласно писмото за периода
26.01.2018г. до 28.12.2018г. се претендирала сума от 2682.29лв., върху която била начислена
лихва за забава в размер на 995.69лв. Твърди, че претендираните от ответника суми са
погасени по давност, поради което предявява иска.
Представя 5бр. писмени доказателства. Прави искане за допускане на ССчЕ и искане
по чл.190 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, вкл. извършването на действия
1
по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла
на ЗЗД.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото. Искането за допускане на ССчЕ и искането по чл.190 ГПК
следа да се оставят без уважение като не необходими.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.11.2022 г. от 11.50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания.
ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2