О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 42 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК,
образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 1869 от 03.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 18631/2018 г.
по описа на ВРС, 50 с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, че Д.О.К., ЕГН **********, с адрес ***, не
дължи сумата от 8340,19 лв. (осем хиляди триста и четиридесет лева и
деветнадесет стотинки), представляваща начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ
се в гр. Варна, м-ст „Изгрев“ № 2646, с абонатен
номер ********** и клиентски номер **********, за която е издадена фактура №
**********/06.12.2018 г., на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването
на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр.
чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване
на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между
страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́,
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.4. в размер на 51040 квтч, на стойност 8340,19 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Д.О.К.
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване
на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Твърди, че чл. 50
ПИКЕЕ, на която разпоредба дружеството основава вземането си, е неприложим.
Излага подробни съображения в този смисъл.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 1869
от 03.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 18631/2018 г.
по описа на ВРС, 50 с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, че Д.О.К., ЕГН **********, с адрес ***, не
дължи сумата от 8340,19 лв. (осем хиляди триста и четиридесет лева и
деветнадесет стотинки), представляваща начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ
се в гр. Варна, м-ст „Изгрев“ № 2646, с абонатен
номер ********** и клиентски номер **********, за която е издадена фактура №
**********/06.12.2018 г., на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 42/2020 г. на ВОС за
09.03.2020 г.
от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.