№ 1536
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900742 по описа за 2021 година
и съобрази изпълнението на указанията с вх.№ 23866/19.11.2021г. по
отстраняване на нередовността, на осн чл.367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ
СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по пряк иск на пострадало малолетно лице,
действащо чрез законен представител, за присъждане на отказано от застраховател по
полица по застраховка «гражданска отговорност», обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди, причинени при ПТП от застрахован водач на МПС, ведно със законната
лихва за забава върху главниците от дата на увреждането/извършването на разхода до
окончателно изплащане на обезщетението по конкретизирани банкова сметка на законния
представител.
Приема определените от ищеца цени на съединени искове, съответно на търсени
неплатени главници от 25 500лв и 56лв.
Да се изпрати на ответника препис от исковата молба, приложенията с указания по
чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към
Наредба № 6 на МП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника – застрахователно дружество да посочи електронен адрес
за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, като му указва, че пълномощник на страната
може да поиска достъп до електронна папка по делото и връчване на съобщения след като се
регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като ПРЕДУПРЕЖДАВА
страната, че при неизпълнение на това задължение при подаване на допълнителния
отговор, съдът ще уведомява тази страна на електронен адрес, обявен в търговска
кореспонденция (*******************@***.**), с отчитане връчванията по реда на чл.
1
41а ал.1 и чл. 41 ал.2 ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
че по търговските спорове ЮЛ не може да ползва безплатна правна помощ по чл. 94
ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-
късно в срока за отговор
че може да подава документи в електронна форма, като преписи от тях могат да бъдат
изпращани в електронен вариант на насрещната страна, обявила електронен адрес по
делото
че страната получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по
това дело
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата и да се изпрати на
посочения в искова молба адрес на управление на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2