№ 13725
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110163061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.10.2022 г. в частта, в която
моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Е. П. В. – редовно призован с призовка, връчена
надлежно по реда на чл. 47 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване на
страните, намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 11741/10.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.06.2022 г., в която е направено
искане за отделяне на безспорни факти; искане за постановяване на
неприсъствено решение; искане за допускане на ССчЕ и на обяснения на
ответника; искане за изискване на информация от мобилните оператори по
реда на чл. 192 ГПК; искане за допускане на СТЕ; изразено е становище по
1
същество; претендират се разноски; представен е списък по чл. 80 ГПК;
направено е искане за предоставяне на препис от протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.10.2022 г. в частта, в която заявява,
че поддържа исковата молба; моли за отделяне на безспорни обстоятелства;
моли за постановяване на неприсъствено решение; прави искане за допускане
на ССчЕ и на обяснения на ответника; прави искане за изискване на
информация от мобилните оператори по реда на чл. 192 ГПК; иска
допускането на СТЕ; претендира разноски; представен е списък по чл. 80
ГПК; направено е искане за предоставяне на препис от протокола.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за постановяване на
неприсъствено съдебно решение, доколкото макар и да не е подаден от
ответника отговор на исковата молба, във възражението по чл. 414 ГПК
срещу заповедта за изпълнение ответникът е релевирал възражения, които
съобразно тълкувателното решение за заповедното производство исковият
съд следва да съобрази. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено съдебно решение.
По изложените по-горе съображения съдът намира за неоснователно и
искането на ищеца за отделяне на посочените в двете докладвани молби
обстоятелства като безспорни, респективно не е налице основание за
изменение на изготвения проекто-доклад. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ищцовото искане за отделяне на
безспорни обстоятелства.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
От направените от ищеца доказателствени искания съдът намира за
основателни искането за допускането на ССчЕ, както и искането за изискване
на информация от мобилните оператори по реда на чл. 192 ГПК, доколкото
същите са необходими за изясняването на делото от фактическа страна.
Останалите доказателствени искания, направени от ищеца с двете молби,
2
съдът намира, че не са необходими за правилното решаване на делото, поради
което следва да бъдат отхвърлени. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ССчЕ, която да отговори на задачите, посочени от ищеца, в
молби от 08.06.2022 г. и от 06.10.2022 г. при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Магдалена
Запрянова Маджарова, която да се уведоми за възложената задача и да се
призове за следващото съдебно заседание след представяне на документ за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от трите мобилни
оператора посочената в молбите на ищеца от 08.06.2022 г. и от 06.10.2022 г.
информация, която следва да бъде представена в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като на мобилните оператори следваа се изпрати
препис от молбата по чл. 192 ГПК, приложена към становището на ищеца от
06.10.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания,
направени от ищеца с молбите от 08.06.2022 г. и от 06.10.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че определението за насрочване не е изпълнено в
частта относно задължаването на основание чл. 192 ГПК на третото лице
„фирма“ АД да представи по делото документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението за насрочване в посочената част.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2022 г. от 09:30 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по указания начин.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание ДА СЕ
ПРЕДОСТАВИ на ищеца на посочения от него в молбите електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4