РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1014
гр. Перник, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500602 по описа за 2023 година
С решение № 108 от 09. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 200 / 2022г.
по описа на Радомирския районен съд е :
Признато за установенои по отношение на А. Б. П., с ЕГН: **********,
с адрес: ****, Б. П. К., с ЕГН: **********, с адрес: *** и И. К. И., с ЕГН:
**********, с адрес: ****, че К. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: ****, е
собственик на следния недвижим имот, а именно: незастроен урегулиран
поземлен имот, находящ се в гр. Радомир, с площ по нотариален акт от 940
кв. м, а по скица - от 957 кв. м, за който съгласно регулационния план на гр.
Радомир, одобрен със заповед № 367/28.12.2001 г. на кмета на община
Радомир е отреден парцел *** (осемнадесети за имот с планоснимачен номер
две хиляди четиристотин и първи), от кв. 6, отреден за жилищно застрояване,
при граници (съседи): улица с ***, УПИ ***, УПИ ****, УПИ *** и УПИ ***,
всички от кв. 6 по плана на гр. Радомир.
Отменен на основание на чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт № 75, том
VI, дело № 1976/1994 г. по описа на нотариус М. Димитров, с район на
действие - РС - Радомир.
Осъдена А. Б. П., с ЕГН: **********, с адрес: ***, Б. П. К., с ЕГН:
**********, с адрес: **** и И. К. И., с ЕГН: **********, с адрес: **** ДА
ЗАПЛАТЯТ на К. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: *** сума в размер на
2413,75 лева (две хиляди четиристотин и тринадесет лева и седемдесет и пет
1
стотинки), представляваща сторени от ищцата деловодни разноски.
Недоволна от решението е останала А. Б. П., която чрез адвокат А. А.,
го е обжалвала изцяло. Моли обжалваното решение да бъде отменено като
незаконосъобразно и предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Моли да й бъдат присъдени направените разноски пред двете
съдебни инстанции.
Насрещната страна К. К., чрез адвокат К. Т., е подала в срок писмен
отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна. Моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно,
постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Моли да й
бъдат присъдени направените по делото разноски във въззивното
производство.
С въззивната жалба и с писмения отговор не се представени писмени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 24. 10. 2023г. от 10.25ч.
Да се призоват страните, чрез техните адвокати, включително и Б. П. К.
и И. К. И. – лично.
Препис от писмения отговор на въззивната жалба да се изпрати на А.
П., чрез адвокат А. А..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2