№ 618
гр. Варна, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900103 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Експрес Гаранцион
Комерс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Христо Ботев" № 18Б, срещу „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Братя Миладинови“ № 16, ет. 2.
По допустимостта на иска:
Изложените в исковата молба твърдения обуславят извод за редовна
искова молба, обективираща конститутивен иск, предявен от и срещу
правосубектни страни. Сезиран е родово и местно компетентен съд съобразно
чл.517, ал.3 ГПК. Налице са твърдения за наличие на овластяване на ищеца в
качеството му на неудовлетворен взискател по реда на чл. 517 ал.4 ГПК с
надлежен акт на съдебен изпълнител. Предвид наличието на положителните
процесуални предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на
правото на иск и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът намира
производството за допустимо.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният иск е с предмет прекратяване на търговско
дружество, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски
спорове на осн. чл.365, т.3 ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл.367 ГПК, поради което
съдът приема размяната на книжа за приключила. На основание чл.374, ал.2
ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на
делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно
уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства са относими към
твърденията му и допустими, поради което следва да бъдат допуснати до
приемане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
21.06.2024 год. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.3 ГПК
от „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Христо Ботев" № 18Б,
срещу „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Братя Миладинови“ № 16, ет. 2 за
прекратяване на ответното дружество с цел удовлетворяване вземането на
ищеца спрямо „Севар“ ЕООД, последното съдружник в „Геосолар България“
ООД, за което е образувано изпълнително дело № 340/2014 по описа на ЧСИ
Н. Д., рег.№ 807 в КЧСИ.
Ищецът твърди, че е кредитор на „Севар“ ЕООД, което е съдружник в
„Геосолар България“ ООД, с дялово участие от 5% или паричен еквивалент
от 250 лева. По издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 8404/2014г. по описа на ВРС в полза на „Токуда
Банк“ АД е образувано изпълнително дело № 340/2014г. по описа на ЧСИ Н.
Д.. Съгласно Договор за цесия от 15.05.2015г., „Токуда Банк“ АД е
прехвърлило вземането си спрямо „Севар“ ЕООД на „Експрес Гаранцион
Комерс“ ЕООД. Твърди се, че след извършени няколко публични продани на
активи на длъжника дългът не е погасен изцяло и изпълнителното дело не е
приключило. Съгласно уведомление от съдебния изпълнител към 15.11.2023г.
дългът по изпълнителното дело се посочва, че възлиза в размер на 63 728,45
лева. На 23.01.2023г. се излага, че е вписан запор на дружествените дялове в
ТР на „Севар“ ЕООД по партидата на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД, а на
19.01.2023г. била подадена молба за прекратяване на участието на „Севар“
ЕООД в „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД до съдебния изпълнител по
изпълнителното дело, с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК. След
изтичане на тримесечния срок, на 28.01.2024г. взискателят по изпълнителното
дело с уведомление с изх. № 3924/28.02.2024г. се твърди, че е овластен да
предяви иск, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, пред ОС Варна за
иницииране на производство по ликвидация на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“
ООД. Излага становище относно основателността на предявения
конститутивен иск от кредитора на съдружника в ООД, чието прекратяване
се претендира, за да се удовлетвори вземането от ликвидационния дял на
длъжника, поради изпълнение на фактическия състав: наличие на
неудовлетворено вземане, наложен запор върху дружествени дялове и
овластяване от ЧСИ за предявяване на иска. Моли се за уважаване на
предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Геосолар България" ООД,
редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал отговор на
исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да установи в процеса наличие на висящо
изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а
дружеството - ответник по иска - трето задължено лице; наложен запор върху
2
дружествените дялове на длъжника в дружеството; наличие на изрично
овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител, както и
че вземането на взискателя е останало неудовлетворено преди приключване
на първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи изплащане на взискателя на
припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена
съгласно чл.125, ал.3 ТЗ, или удовлетворяване на вземането на взискателя.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3
ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.
„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.** .
Ищецът да се уведоми чрез адв. К. Д. на посочената на л.25 ел. поща с
изискване на потвърждение за получаването. Ответникът да се уведоми чрез
призовка.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3