Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В. Търново, 03.10.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд,
наказателна колегия, петнадесети състав, в открито съдебно заседание на 03.10.2019г.,
в състав:
Председател: Димитър Кръстев
при
секретаря Ц.Зинева като разгледа докладваното от съдията НАХД №1429/2019 г. по описа на ВТРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят Ц.В.Д., ЕГН:**********,*** е обжалвал
НП №19-1275-000960/19.04.2019г. на началник Сектор ПП към ОДМВР – В. Търново, с
което за нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП)
и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца. В съдебно заседание жалбоподателят в писмено становище поддържа
жалбата си и отправя искане към съда наказателното постановление да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема
становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна. При служебна проверка на НП №19-1275-000960/19.04.2019г.
на началник Сектор ПП към ОДМВР – В.
Търново съдът не констатира нередовности по чл. 57 от ЗАНН. Наличието на
задължителни реквизити по чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за
законосъобразност на наказателното постановление от формална страна. НП е било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН предвид прекратено БП
№ ЗМ-260/19 г. на РУ – В. Търново, прокурорска преписка №687/19г. на ВТРП,
водено за престъпление по чл.345, ал. 2 от НК. Наказателното производство е
прекратено на основание чл. 199, чл.357ал.1т.1, вр. 24, ал. 1, т. 1 пр.2 от НПК, с постановление на ВТРП от 26.03.2019г. за прекратяване на наказателното
производство.
Разгледано по същество, от събраните по делото писмени
доказателства, се установява, че на 17.03.2019год., около 02.25 часа, в
гр.В.Търново, ул."Христо Ботев" до дом 28 в посока гр.Стара Загора,
жалбоподателят Ц.В.Д. управлявала л.а. "Пежо 306" с рег.№ВР7139АТ. Била спряна за проверка
от контролните органи, като било установено, че автомобила е с прекратена
регистрация по чл.143ал.15 от ЗДВП, считано от 17.07.2018год., т.е. служебно е
дерегистриран, тъй като собственикът не изпълнил задължението си в едномесечен
срок от придобиването да го регистрира, а в двумесечен следва служебно
прекратяване на регистрацията. Автомобилът бил с регистрационни табели и водачът
представил талон за регистрация на МПС на името на стария собственик.
Видно от извадка от
информационната система на Сектор ПП ОД МВР В.Търново / лист 23 от БП № ЗМ-260/19 г. на РУ – В. Търново/ на 16.05.2018год.
е регистриран договор за продажба на процесния лек автомобил с рег.№ВР7139АТ и
съответен номер на рама и двигател. Видно от справката на лист 8 от делото, то
продавач е Г. И. Н., ЕГН:**********/предишен собственик/, а купувач жалб.Ц.В.Д.,
ЕГН:**********.
Към дадата на управление автомобилът бил
служебно дерегистриран на 17.07.2018год. на основание чл.143ал.15 от ЗДвП
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото писмени доказателства.
По този начин
от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Същото се е изразило в управление на нерегистрирано
МПС по пътищата, отворени за обществено ползване. Наказващият орган правилно е
приложил материалния закон, като при индивидуализация на наказанията е определил такива в минималния
законовоустановен размер.
Без правно значение са обстоятелствата, че
управляваният от жалбоподателя автомобил е бил регистриран по надлежния ред от
стария собственик и с табели с регистрационни номера, като контролните органи са
имали служебно информация за прехвърлителната сделка, а жалбоподателят не бил
уведомен за служебната дерегистрация. Това не прави деянието несъставомерно.
Това е така, защото съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано
с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е Наредба I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства. Чл. 3, ал. 1 от цитираната наредба въвежда
съставомерното задължение за задължителна регистрация на МПС в страната в
определен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган. Към момента на
установеното управление на въпросното МПС, срокът за регистрация по чл. 3, ал.
1 от Наредбата е бил един месец. Този срок не е бил спазен. Автомобилът не е
бил регистриран по надлежния ред. Чл.17ал.1 от наредбата предвижда при всяка
промяна в регистрацията да се подменя свидетелството за регистрация, а табелите
с регистрационен номер - по желание на собственика, когато промяната в
регистрацията се извършва в същата област, в която превозното средство е било
регистрирано. Не е било представено на органа по регистрацията старото СРМПС и
евентуално старите регистрационни табели, ако новия собственик поиска смяна.
Тези изисквания при промяната на собствеността, визирани в чл. 17, ал. 2 и ал.
3 от горепосочената наредба не са били изпълнени. При това положение съгласно
чл.18б ал.1т.10 от наредбата регистрацията се прекратява служебно по чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
Както бе отбелязано по-горе НП съдържа всички
изискуеми от формална страна реквизити. Нарушението е описано достатъчно пълно
и ясно, при съответствие между фактическо и юридическо формулиране на деянието.
Авторството на деянието е установено по безспорен начин. Няма допуснати каквито
и да е съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които
да са ограничили правото на защита на жалбоподателя да научи в какво е обвинен,
срещу какво следва да се защитава и евентуално какви доказателства да ангажира
в подкрепа на защитната си позиция.
Не са налице основания и за приложението на чл. 28 от ЗАНН или чл. 11 от ЗАНН, вр. чл. 9, ал. 2 от НК. Деянието не представлява нито
маловажен случай, нито малозначителен такъв. Касае се за типично за вида си
нарушение, осъществено в населено място, от водач, който е придобил МПС преди
около година преди констатиране на нарушението. Обществената опасност на
деянието не е незначителна. Сключването на застраховка ГО, закупуване винетен
стикер и преминаване на ГТП са смекчаващи вината обстоятелства, което е
отчетено от наказващия орган и са наложени минималните административни
наказания.
При това съгласно ЗАНН наказуеми са не само умишлено
извършените адм.нарушения, а и такива при непредпазливост.
Предвид гореизложеното наказателното постановление
следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава като законосъобразно Наказателно
постановление №19-1275-000960/19.04.2019г. на началник Сектор ПП към ОДМВР – В.
Търново, с което на жалбоподателя Ц.В.Д., ЕГН:**********,*** за нарушение по
чл. 140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба в
размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – В. Търново в 14-дневен срок от
съобщаването на страните.
Районен съдия: