№ 853
гр. С., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200502 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
процесуален представител адв. М.П. от АК С.. Съдът отстрани от залата
жалбоподателя, тъй като се явява по къси панталони, което е недопустимо за
влизане в сградата на съда.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. П.: Във връзка с факта, че с жалбоподателя днес преди час
направих първа среща, ако може делото да се отложи за друга дата, за да се
запозная с него. Той е имал адвокат от Г., адвоката не се явява.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Жалбоподателят сам се е поставил в положение да не може да влезе в
сградата на съда във вида в който се явява.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Й. М. на 57г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Д. П. на 43 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
И. Й. И. на 51г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите П. и И. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата на този етап. На
по-късен етап ще направя доказателствено искане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. П.: Поддържам жалбата.
Актосъст. М. Й. М., РАЗПИТАН КАЗА: Системата изпраща нарушения
за системни нарушения за превишаване на скоростта. Писах писмо на
собственика, той попълни декларация, че е управлявал автомобила. Аз
изпратих писмо в Районно управление Г.. След подписване на акта от
нарушителя му бе издадено наказателно постановление.
Адв.П.: Нямам въпроси.
Свид. К. Д. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз работих със системата на
посочената дата. Бях на път I-6 под Шивачево пазарчето.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Свид. И. Й. И., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм само по съставяне на
акта. Не съм бил с колегата П.. Връчването е изпратено в Г., тъй като човека е
от там.
Адв. П.: Нямам въпроси.Моля да се изиска от АПИ Окръжно пътно
управление С. схема на организацията в С. каква е пътната маркировка за
участък I -6 км.363+500 посока от София за Бургас в сила на 17.06.2022г.
2
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
изискана тази справка от ОПУ С. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.09.2024г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове Началника на РУ на МВР Т..
Да се изиска от Началника на Областно пътно управление – С. справка
от която да е видно каква е хоризонталната и вертикалната маркировка на
участъка от главен път I -6 км. 363+500 за датата 17.06.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3