№ 201
гр. Варна, 05.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20243001000149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът И. Д. М., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Б. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът С. С. М., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивницата В. Д. М., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемото дружество „ДИА СТРОЙ“ ЕООД, редовно призовано,
не изпращат представител.
Въззиваемият Х. Г. В., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Гергана Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата С. К. В., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
235/04.04.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с определението. Поддържаме жалбата така,
както е предявена.
АДВ. Н.: Запознати сме с определението. Оспорваме жалбата.
Поддържаме отговора.
АДВ. С.: Запознати сме с определението. Оспорваме жалбата.
Поддържаме отговора.
АДВ. Д.: Представям списък на разноските и доказателства за
извършването им.
АДВ. Н.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. С.: Също не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
жалба на подробно изложените в нея твърдения и обстоятелства. Моля да
отмените решението като неправилно и незаконосъобразно, както и да
присъдите на доверителите ми сторените в производството разноски. Моля за
подходящ срок за представяне на писмени бележки, както от мое име, така и
от името на доверителите ми.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Изложили сме в отговора подробни съображения и моля да
ги вземете предвид при постановяване на съдебния акт. Моля и за
присъждане на съдебно-деловодните разноски.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, аз също Ви моля да отхвърлите
като неоснователна депозираната жалба, да потвърдите като правилно и
законосъобразно първоинстанционното решение, като вземете предвид
съображенията, които са изложени подробно в отговора на депозираната
жалба. Има и такива по същество в писмената защита, представена пред
първа инстанция. Моля Ви също да присъдите сторените разноски, съобразно
представените доказателства.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
2
въззивниците и на въззивниците да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3