ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Г., 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниДИМИТЪР Б. АРНАУДОВ
заседатели:ДОБРИНКА Д. ВИДЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П., редовно и своевременно призован, доведен от затвора,
гр.Стара Загора, явява се лично.
В залата се намира адв.Р. Р. от АК – Стара Загора, определен от АК – Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимия Ж. М. П. от по-рано в досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Р. И., редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното
производство.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Р. Р. от АК – Стара Загора за служебен
защитник на подсъдимия Ж. М. П., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Р. Р. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Ж.
М. П..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата
справка за съдимост на подсъдимия Ж. М. П., видно от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено
доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за
разглеждане на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство
по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия и тъй като се касае за опазване
на нравствеността, на основание чл.263 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Ж. М. П. с
рег.№ 250801005000339679 от 01.08.2025г., издадена от БС при РС Г..
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П. - роден на ****** в гр.Г., с постоянен адрес и живущ в
гр.Г., ******, понастоящем в з. гр.С.З., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Г..
АДВ.Р.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Р.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова нарушение.
АДВ.Р.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали споразумение, което е обективирано в
писмена форма и моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Има предпоставки делото да бъде разглеждано при закрити врата.
АДВ.Р.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното следствие.
АДВ.Р.: Взетата мярка да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение, делото да бъде разгледано и
приключено в днешното съдебно заседание.
С оглед обстоятелството, че последното осъждане на подсъдимия е по НОХД №
59/2029г., с което му е наложено 8 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което е
започнало на 10.05.2021г., намирам, т.е. изтърпяно е на 10.01.2022г. и е налице пречка
режима на изтърпяване на наказанието да бъде „общ“, т.е. подсъдимият следва да изтърпи
наказанието при „строг“режим. Където да бъде внесена корекция в т.ІІІ.1, ІІІ.2 и т.ІV, където
навсякъде наказанието да бъде при „строг“ режим на изпълнение.
АДВ.Р.: Моля делото да бъде разгледано и приключено в днешното съдебно заседание.
Съгласни сме с направената корекция при режима на изтърпяване на наказанието да
бъде при първоначален „строг“ режим на изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
3
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 05.08.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 05.08.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, с корекциите, предложени от прокуратурата и приети от
защитата и подсъдимия, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЕИСПП№НП: ******
ЕИСПП №Пр:******
ЕИСПП №Пр:******
******************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона и, морала, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. М. П. - роден на ****** в гр.Г., с постоянен адрес и
живущ в гр.Г., ******, понастоящем в з. гр.С.З., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
4
01.01.2025 г., в гр. Г., принудил Е. И. да извърши нещо против волята му – да проникне със
средния си пръст на дясната си ръка в аналното си отвърстие, като употребил за това сила –
чрез нанасяне на удари с палка по ръцете на Е. И., за което и на основание чл. 143, ал. 1 от
НК, го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца “Лишаване от свобода” при първоначален „строг“
режим на изпълнение.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. М. П. - роден на ****** в гр.Г., с постоянен адрес и
живущ в гр.Г., ******, понастоящем в з. гр.С.З., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.01.2025 г., в гр. Г., се заканил с убийство по отношение на Е. И., като е използвал думите
„Ще те убия без да ми мигне окото“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, за което и на основание чл.144, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК, го
ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца “Лишаване от свобода” при първоначален „строг“ режим
на изпълнение.
На основание чл.381, ал.8 от НПК, във вр. чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Ж. М. П., със снета самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото
от двете наказания, а именно: 8 /осем/ месеца “Лишаване от свобода” при първоначален
„строг“ режим на изпълнение.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото, а именно: 1 бр. нож, метален, с черна текстилна кания, 1 бр. нож
тип мачете, с черно бяла дръжка, 1 бр. тубичка с розов цвят и надпис „дюрекс“, 2 бр. ножове
– единият с червеникава, а другият с черна дръжка, 1 бр. пръчка, черна, наподобяваща
въдица, 1 бр. нож с черна дръжка, 1 бр. магнитен носител СД, 1 бр. мъжки долни гащи, тип
„боксерки“, със сива външна част с надпис на ластика „Кареукин“, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им, след влизане на определението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ж. М. П., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора, направените по
досъдебно производство № 447-ЗМ-4/2025г. по описа на РУ Г. разноски в размер на 1251,53
лева /хиляда двеста петдесет и един лева и 53 стотинки/ за изготвените експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 145/2025г. по описа на
Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата
по отношение на подсъдимия Ж. М. П. мярка за неотклонение “Задържане под стража“ и
предвид наложеното наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
5
изпълнение, следва същата да я потвърди.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ж. М. П., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение “ “Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 15:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6