№ 34550
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110121635 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „Е.., със седалище и адрес на управление: град София,
район Лозенец, ул. П.. срещу „Ф.., със седалище и адрес на управление: град Търговище, ул.
Г...
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, но в срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г. от
11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба, предявена от „Е.., срещу „Ф.., с която се иска ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева),
представляваща главница по договор за заем от 31.08.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 11.04.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата от
507.77 лв. (петстотин и седем лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща
мораторна лихва за периода от 01.10.2023 г. до 31.12.2024 г.
Ищецът твърди, че с ответното дружество са във валидна облигационна връзка по
силата на сключен помежду им договор за заем от 31.08.2021 г. Твърди, че по силата на
договора е предоставил на ответника заемна сума в размер на 10 000 лева, която е получена
по банкова сметка от заемателя съгласно платежно нареждане от 31.08.2021 г. Посочва, че
между страните е договорена и лихва в размер на 4.00% годишно. С три последователни
анекса срокът за връщане на заема е удължен, като крайният срок е определен на 31.12.2024
г. Ищецът излага, че въпреки изтичането на срока, ответното дружество не е изпълнило
задължението си да върне предоставената заемна сума, както и дължимата договорена лихва,
която за периода от 01.10.2023 г. до 31.12.2024 г. възлиза на 507.77 лева. Ето защо моли за
уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства: договор за
заем от 31.08.2021 г., 3 бр. анекси от 29.12.2021 г., 29.12.2022 г. и 29.12.2023 г., платежно
нареждане от 31.08.2021 г.; фактури №**********/31.12.2023 г.; №**********/31.03.2024 г.;
№**********/30.06.2024 г.; №**********/30.09.2024 г.; №**********/31.12.2024 г.,
извлечение от счетоводни книги (аналитична ведомост), съобщение от ДСИ по ИД
№88/2025 г. на ДСИ при РС-Търговище.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 вр. с чл. 240 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи, в условията на пълно и главно доказване
наличието на валидно възникнало между него и ответника правоотношение по договор за
заем, елемент от съдържанието на което е задължението на заемателя да върне сумата
предадена му от заемодателя и че е предал отпуснатата в заем сума, настъпила изискуемост
на задължението за връщане на отпусната в заем сума.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горепосочените обстоятелства следва
да установи, че е изпълнил задължението си за връщане на предадената в заем сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2